Blokkjede i fremtiden: Eksperter deler innsikt om personvern og transparens

Appellen til anonymitet har alltid vært en betydelig tiltrekningskraft i blokkjedeøkosystemet. Tidlige brukere skrøt av muligheten til å gjennomføre transaksjoner i hemmelighet, langt unna de nysgjerrige øynene til sentraliserte institusjoner og regulatorer.

Men ettersom blokkjede utvikler seg, står bransjen overfor et kritisk spørsmål – Er anonymitet fortsatt av største betydning, eller er det en avtagende aspekt midt i økende krav til gjennomsiktighet?

Hvorfor er blokkjede-transparens viktig?

Blokkjedesektoren gjennomgår en transformasjon. Forbedret regulatorisk tilsyn og fremskritt innen blokkjedeanalyse er sakte med på å avmystifisere det en gang ugjennomsiktige kryptoøkosystemet.

En avsløring av den på-kjede detektiven ZachXBT, som eksponerte kryptobeholdningene til en meme coin trader, Murad, understreker denne endringen. Denne eksponeringen utløste debatter om etikken ved å avsløre slik informasjon og om slike handlinger undergraver den grunnleggende personvernet som blokkjede lover.

Les mer: Hvem er ZachXBT, kryptosleuthen som avslører svindel?

Til tross for bekymringer, argumenterer mange for at gjennomsiktighet er avgjørende for å bekjempe svindel, hvitvasking av penger og andre ulovlige aktiviteter innen kryptorommet.

Oppfordringen til større tilsyn er delvis drevet av økende hendelser med kryptorelaterte svindler og hacker. Ifølge en rapport fra Immunefi, ble over $ 412 millioner tapt til slike hendelser i tredje kvartal av 2024 alene. I tillegg nådde totalen $ 1,3 milliarder over 169 hendelser innen september 2024.

Disse sikkerhetsbruddene og bruken av kryptovaluta i ulovlige aktiviteter driver debatten om blokkjedens dobbeltnatur – som tilbyr frihet, men potensielt også letter ulovlige handlinger.

Behovet for en balansert tilnærming

I et intervju med BeInCrypto, kontrerte Alex Pruden, administrerende direktør i Aleo Foundation, dette perspektivet. Han fremhevet misbruket av tradisjonelle finanssystemer i kriminalitet.

“Det tradisjonelle finanssystemet brukes til ulovlige aktiviteter hele tiden. 99 % av hvitvasking og sanksjonsunndragelse skjer faktisk gjennom store finansinstitusjoner (som ikke oppdager det før etter at forbrytelsen har blitt begått). Betyr det at vi bør forby banker og betalingsprosessorer? Selvfølgelig ikke, fordi disse institusjonene gir fordeler til alle andre. Nøkkelen er å finne den riktige balansen,” fortalte Pruden BeInCrypto.

I støtte til dette, noterer en rapport fra Crypto Information Sharing and Analysis Center (ISAC) at kontanter brukes langt oftere enn krypto i ulovlige aktiviteter. Rapporten utfordret oppfatningen om at krypto hovedsakelig er kriminelles valuta.

Les mer: Anonymitet vs. Pseudonymitet: Forstå de viktigste forskjellene

I tillegg hevder purister og personvernforkjempere at en ekstrem bevegelse mot åpenhet undergraver blokkjedens kjerneverdier. Pruden understreket viktigheten av personvern.

“Virkelige finansielle transaksjoner mellom parter er ofte basert på en forestilling om konfidensialitet. Og denne konfidensialiteten/personvernet er essensielt for at bedrifter skal fungere. For eksempel kan bedrifter som handler med hverandre ikke ønske at innholdet i den transaksjonen er offentlig for konkurrenter. Likeså er individuelle finansielle transaksjoner på offentlige blokkjeder i fare for overvåking, datautvinning og cyberangrep,” uttalte Pruden.

I motsetning til Prudens syn, argumenterer Adrian Brink, medgrunnlegger av Namada, for at blokkjede aldri egentlig handlet om personvern.

“Jeg tror ikke at blokkjede ble bygget på løftet om personvern i det hele tatt. Bitcoin tilbyr ingen garantier for personvern. Potensialet for deanonymisering var der fra begynnelsen,” fortalte Brink BeInCrypto.

Les mer: Topp 7 personvernmynter i 2024

Eksperter hevder at Zero Knowledge Proof er løsningen

Denne spenningen mellom personvern og gjennomsiktighet reiser avgjørende spørsmål om blokkjedens fremtid. Kan den forbli desentralisert og sikker samtidig som den kompromitterer anonymitet? Eller er personvern fortsatt essensielt for å beskytte brukere og opprettholde teknologiens prinsipper?

William Wendt, leder for økosystemet hos Oasis, fortalte BeInCrypto at personvern ikke er et binært valg.

«Ofte blir dette spørsmålet om personvern kontra gjennomsiktighet sett på gjennom et binært objektiv. Enten er en blokkjede helt gjennomsiktig eller helt anonym. Men dette er ikke tilfellet. Personvern er et spekter, og forskjellige dApps og brukere vil ha forskjellige preferanser for hvilket nivå av personvern/gjennomsiktighet de trenger,» sa Wendt.

Ifølge alle tre ekspertene ligger en lovende løsning i nullkunnskapsteknologi, som tilbyr en måte for gjennomsiktighet og personvern å sameksistere. Nullkunnskapsbevis (ZKP) tillater verifisering av transaksjoner uten å avsløre underliggende data, og opprettholder dermed brukerens personvern samtidig som det sikres overholdelse av lover.

«Historisk sett ble gjennomsiktighet sett på som en mekanisme for å håndheve overholdelse, men det trenger ikke å gå på bekostning av brukerens personvern. Kryptografiske løsninger som ZK-bevis (ZKP) muliggjør et system der transaksjoner kan være “korrekte ved konstruksjon” med hensyn til loven, uten å avsløre de underliggende dataene. Dette beskytter brukerens personvern og skaper et brukergrensesnitt nærmere en bankkonto/betalingsapp enn de fleste Web3-applikasjoner i dag,» bemerket Pruden.

Brink støtter også denne nyanserte tilnærmingen, og understreker at behovet for personvern varierer etter kontekst.

«Det du trenger å dele med din lokale myndighet vil være forskjellig fra det du ønsker å dele med verden. Hovedsaken er primært selvstyre. Vi beveger oss mot en verden der teknologier som nullkunnskapskryptografi gir brukerne valget om hva de vil dele. Personvern kan sameksistere med gjennomsiktighet, men arkitekturen må være gjennomtenkt,» fortalte Brink til BeInCrypto.

Les mer: Hva er Nullkunnskapsbevis? Sikrer vekst for Web3-applikasjoner

Nullkunnskapskryptografi adresserer personvernbekymringer og møter også regulatoriske krav, og tilbyr en balansert løsning som beskytter individets personvern og oppfyller gjennomsiktighetsforpliktelser. Denne teknologien beviser overholdelse av anti-hvitvasking (AML) og Know Your Customer (KYC)-reguleringer uten å avsløre personlig informasjon, og gir en vinn-vinn-situasjon for alle interessenter.

På grunn av økt interesse vokser nullkunnskapssektoren. Ifølge data fra CoinGecko er den totale markedsverdien av nullkunnskapsmynter på nesten $ 13,5 milliarder.

Avslutningsvis, mens blokkjede opprinnelig ble feiret for sine personvernegenskaper, tyder det skiftende miljøet på at både gjennomsiktighet og personvern er nødvendige for dens fremtid. Den pågående utviklingen av nullkunnskapskryptografi og lignende teknologier kan være nøkkelen til å opprettholde blokkjedens grunnleggende prinsipper samtidig som man tilpasser seg nye regulatoriske miljøer.