Kraken hevder juridiske seire over US SEC midt i regulatorisk tilbakeslag i Australia

Kryptovalutabørsen Kraken hevdet betydelig juridisk fremgang mot US Securities and Exchange Commission (SEC) til tross for at retten besluttet å ikke avvise påstandene om at Kraken drev en uregistrert verdipapirbørs.

Den 23. august avgjorde dommer William Orrick at SEC presenterte en plausibel sak som antydet at noen av Krakens kryptotransaksjoner kunne kvalifisere som investeringskontrakter og derfor være underlagt verdipapirlovene.

Kraken vinner mot US SEC

Som svar på dommen, påpekte Krakens sjefsadvokat, Marco Santori, at retten ikke klassifiserte noen tokens omsatt på Kraken som verdipapirer. Han bemerket at retten fant SECs konsept om en “kryptoaktiva sikkerhet” uklar og potensielt villedende.

I tillegg uttalte han at retten kritiserte SEC for å feilrepresentere Krakens posisjon ved å antyde at en skriftlig kontrakt er nødvendig for at et verdipapir skal eksistere.

Santori klargjorde at selv om retten tillot saken å fortsette, understreket den at selv om en token i seg selv ikke er et verdipapir, kunne avtaler rundt den være det. Han påpekte videre at SECs argument om at “tokens er verdipapirer” ble fullstendig avvist. Fremover må SEC bevise at hver transaksjon på Kraken oppfyller kriteriene i Howey-testen.

Les mer: Kraken anmeldelse 2024: En gjennomgang av sikkerhet, gebyrer og funksjoner

Santori advarte om at å anvende denne standarden på tvers av kryptoindustrien under SECs strategi for regulering gjennom håndheving ville kreve omfattende og kostbar oppdagelse for potensielt milliarder av transaksjoner. Han er imidlertid overbevist om at “Kraken vil kjempe og Kraken vil vinne” saken.

“For å gi klarhet til industrien, beskytte forbrukere og fremme veksten av blokkjedeteknologi, må Kongressen vedta en omfattende markedsstrukturramme,” foreslo Santori her.

Børsen lider tap i Australia

Betydelig var at den amerikanske domsavgjørelsen kom samme dag som en australsk føderal domstol avgjorde mot Bit Trade, Krakens australske operatør, for ikke å oppfylle regulatoriske forpliktelser. Den australske verdipapir- og investeringskommisjonen (ASIC) hadde saksøkt Bit Trade, og anklaget dem for ikke å overholde design- og distribusjonskravene for sitt marginhandelsprodukt.

I sin avgjørelse støttet dommer Nicholas ASIC, og bemerket at Bit Trade brøt en del av selskapsloven ved ikke å overholde lokale lover.

“Dagens utfall sender en påtrengende påminnelse til kryptoindustrien om viktigheten av å overholde design- og distribusjonsforpliktelser. Det er et juridisk krav at finansielle produkter distribueres til forbrukere på en passende måte. Forbrukere skal motta full beskyttelse av loven når de handler med kryptoaktiva produkter, og vi vil fortsette å ta grep for å sikre at dette skjer,” sa ASICs nestleder Sarah Court her.

ASIC planlegger å søke økonomiske straffer mot Bit Trade, i påvente av avtaler om erklæringer og injunksjoner fra begge parter.