Kraken utfordrer SECs betegnelse av digitale aktiva som verdipapirer

2 mins
Translated Lockridge Okoth

I korte trekk

  • Kraken bestrider SECs påstand om at visse digitale aktiva er verdipapirer etter amerikansk lov
  • Børsen hevder at SECs kriterier ikke oppfyller Howey-testen for investeringskontrakter.
  • US SEC møter vedvarende kritikk for sin regulatoriske overtramp og vage definisjoner av verdipapirer.

Den sentraliserte kryptovalutabørsen Kraken slo tilbake mot US Securities and Exchange Commission (SEC) ved å utfordre deres betegnelse av digitale aktiva som verdipapirer.

Regulatoren hevdet at Kraken brøt føderale verdipapirlover da de tilbød visse digitale aktiva, som kvalifiserer som uregistrerte verdipapirer.

Kraken trosser SECs påstander mot digitale aktiva

Kraken sa at ADA, ALGO, SOL og andre aktiva ikke oppfyller den juridiske definisjonen av verdipapirer i henhold til amerikansk lov. Børsen kritiserte også SEC for mangelen på klarhet, og anklaget dem for regulatorisk overtramp.

Les mer: Kryptoregulering: Hva er fordelene og ulempene?

Kraken avviser SECs påstander
Kraken avviser SECs påstander. Kilde: Rettsdokument

I sitt forsvar viser Kraken til Howey-dommen, en milepæl i Høyesterett som fungerer som et referansepunkt for å bestemme hva som utgjør en investeringskontrakt. Med denne referansen utfordrer børsen at SEC ikke har klart å demonstrere at de nevnte tokenene oppfyller kriteriene i Howey-rammeverket og dermed ikke faller under SECs jurisdiksjon.

“SEC har ingen autoritet til å regulere Krakens plattform for handel med digitale aktiva […] fordi de digitale aktivaene ikke er verdipapirer eller investeringskontrakter,” står det i innleveringen.

Kraken presser derfor på for en juryrettssak, og sier at SEC blokkerer deres forsøk på å registrere seg eller samarbeide. De argumenterer for at regulatoren konsekvent “murer dem inne” ved å bruke inkonsekvente avgjørelser og veiledninger.

Noen medlemmer av fellesskapet har kritisert Howey-testen, og argumenterer for at den er for bred og ikke tar hensyn til kompleksiteten i moderne investeringsstrukturer eller teknologier. Som et resultat kan testen ikke alltid klassifisere visse typer transaksjoner nøyaktig i dagens stadig mer komplekse finansielle landskap.

“Problemet er virkelig at Howey-testen er altfor generisk. Sannheten er at mange kryptovalutaer ikke består den spesifikke testen. Men det tar ikke hensyn til nyansene i hva verdipapirer var ment å være,” kommenterte en X-bruker her.

Dette er ikke første gang SEC har møtt kritikk for å merke digitale aktiva som verdipapirer. I juni 2023 hevdet regulatoren at flere kryptoaktiva som ble handlet på Binance, Coinbase og Robinhood kvalifiserte som verdipapirer, en påstand som raskt ble utfordret av kryptosjefer.

Les mer: Hvem er Gary Gensler? Alt du trenger å vite om SEC-formannen

Nylig reviderte SEC sin posisjon ved å endre sin klage relatert til “Tredjeparts kryptoaktiva verdipapirer.” Regulatoren presiserte at begrepet refererer til kontrakter knyttet til salg av kryptoaktiva, ikke aktivaene selv. Denne oppdateringen kom fra ordlyden brukt i fotnote 6 i deres endrede klage mot Binance.

Trusted

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.

lockridge-okoth.png
Lockridge Okoth
Lockridge Okoth er journalist i BeInCrypto, med fokus på fremtredende bransjeselskaper som Coinbase, Binance og Tether. Han dekker et bredt spekter av emner, inkludert regulatorisk utvikling innen desentralisert finans (DeFi), desentraliserte fysiske infrastrukturnettverk (DePIN), virkelige eiendeler (RWA), GameFi og kryptovalutaer. Tidligere gjennomførte Lockridge markedsanalyser og tekniske vurderinger av digitale eiendeler, inkludert Bitcoin og altcoins som Arbitrum, Polkadot og Polygon,...
LES FULL BIOGRAFI