Kryptosamfunnet feirer USAs høyesteretts beslutning om å omgjøre Chevron-doktrinen, et 40 år gammelt prinsipp som utsetter føderale byråers tolkning av loven.
Kryptointeressenter bemerket at Høyesteretts 6-3-avgjørelse avsluttet en presedens som urettmessig hadde bemyndiget ikke-valgte byråer som Securities and Exchange Commission (SEC). Gjennom årene har SEC ofte blitt kritisert for sin strenge tolkning av loven mot den nye industrien.
Hvorfor Crypto Community feirer opphevelse av Chevron-doktrinen
Mike Cagney, medgründer og administrerende direktør i Figure Markets, fremhevet kjennelsens betydning for kryptosektoren. Han uttalte at avgjørelsen flytter håndhevelsen fra regulatorer til domstolene.
“Tidligere, når det ikke var klar lovgivning, måtte domstolene ta side med regulatoren (f.eks. Med denne avgjørelsen bestemmer domstolene autonomt. Stort for plassen vår, sier Cagney.
Austin Campbell, professor II ved Columbia Business School, sa at kjennelsen tvinger SEC til å følge klare skriftlige regler. Han bemerket at «denne beslutningen vil ha noen utilsiktede konsekvenser og sannsynligvis setter byrden tilbake på Kongressen, men i det lange løp er det et stort netto positivt for rettslig og juridisk sikkerhet i vår bransje.»
Les mer: Kryptoregulering: Hva er fordelene og ulempene?
På samme måte kimte økonomen Timothy Peterson at beslutningen vil forhindre SEC i å fungere som en “automatisk fagekspert” på krypto.
“[Høyesterett] omgjør Chevron-ærbødighet begrenser SECs ensidige tolkningsmakt mot Bitcoin. Alle de ‘ansatte meninger’ som sa “slikt og slikt er en sikkerhet”? Borte. Domstolene må nå granske SECs anti-Bitcoin-holdning, noe som potensielt kan føre til mer rettferdige forskrifter og et mer balansert juridisk miljø, ” bemerket Peterson.
I mellomtiden forklarte FOX Business-reporter Eleanor Terrett at kjennelsen ikke helt fjerner SECs håndhevelsesevner. Hun bemerket imidlertid at det reiser spørsmål om kongressen har autorisert SEC til å regulere krypto som sikkerhet.
“SECs påstand om at den har full jurisdiksjon over krypto betyr mindre i dag enn den gjorde i går fordi det er et spørsmål om kongressen har gitt SEC myndighet til å regulere det basert på om det er et verdipapir eller ikke,” uttalte Terrett.
Den republikanske parlamentarikeren Warren Davidson bekreftet Terretts syn. Han bemerket at «beslutningen ikke forhindrer en delegering av makt for beslutningstaking av Kongressen. [Det forhindrer imidlertid regelutforming der ingen delegasjon ble gjort.”
Les mer: Hvordan påvirker regulering kryptomarkedsføring? En komplett guide
Til tross for bred støtte har president Joe Bidens administrasjon og sentrale demokrater, som Elizabeth Warren, kritisert kjennelsen. Warren, en kjent kryptoskeptiker, kalte det et maktgrep fra ytre høyre til fordel for de rike og godt forbundne.
«Bedriftsinteresser vil at ekstremistiske dommere skal skrive reglene på bekostning av forbrukere, arbeidere, sikkerhet og miljø,» sa hun.
Trusted
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
