Linea Blockchain-stopp utløser debatt om desentralisering vs. sikkerhet

Den nylige stansen av Lineas blokkjede har satt i gang diskusjoner om dens forpliktelse til desentralisering som en Ethereum Layer-2 (L2)-løsning.

Betydelige sikkerhetsproblemer lå til grunn for beslutningen, og bransjeeksperter har uttalt seg om implikasjonene for prosjektets desentraliserte fremtid.

Lineas innsats for å balansere desentralisering og sikkerhet

Etter Lineas beslutning om å stanse blokkproduksjonen, understreket Alex Gluchowski, administrerende direktør i Matter Labs, viktigheten av desentralisering i L2-prosjekter. Han bemerket at sentral kontroll kan undergrave prinsippene som Ethereum L2-prosjekter tar sikte på å opprettholde.

“Desentralisering av sekvenseren er ikke valgfritt. Hver seriøs L2-stack må løpe for å gjøre det først, ” sa han.

Som svar på Gluchowskis uttalelse, hevdet Declan Fox, produktleder hos Linea, deres forpliktelse til å desentralisere alle aspekter av nettverket deres. Fox uttrykte tillit til deres fremgang til tross for at de er et nyere prosjekt sammenlignet med andre.

Les mer om dette: Layer-2 kryptoprosjekter for 2024: De beste valgene

“Enig i at desentralisering ikke er et alternativ. Linea er på en solid vei til å desentralisere alle aspekter av nettverket i et veldig aggressivt tidsvindu. Gitt at mange Rollup-rammeverk som er mer enn to år eldre enn oss ikke er lenger fremme, er jeg ganske fornøyd med tempoet vårt, ” uttalte Fox.

Linea-teamet bekreftet også sin forpliktelse til å desentralisere nettverket, inkludert sekvenseringen. De fremhevet at det å oppnå et desentralisert, sensurresistent miljø ville forhindre dem i å stoppe blokkproduksjonen eller sensurere adresser i fremtiden.

“Lineas mål er å desentralisere nettverket vårt – inkludert sekvenseringsenheten. Når nettverket vårt modnes til et desentralisert, sensurresistent miljø, vil Lineas team ikke lenger ha muligheten til å stanse blokkproduksjonen og sensurere adresser – dette er et hovedmål for nettverket vårt. De fleste L2-nettverk, inkludert Linea, er fortsatt avhengige av sentraliserte tekniske operasjoner, som kan utnyttes for å beskytte deltakerne i økosystemet. Lineas kjerneverdi er et miljø uten tillatelse og motstandsdyktig mot sensur, så det var ikke en beslutning vi tok lett på”, skriver teamet.

Linea stoppet blokkjedeaktivitetene sine etter at det oppstod et sikkerhetsbrudd på Velocore, en desentralisert børs (DEX) som opererer på nettverket. Bruddet førte til uautorisert overføring av 2,6 millioner dollar fra Linea-nettverket via en ukjent brotjeneste.

Linea suspenderte sin sequencer for å forhindre at angriperen ulovlig flyttet flere eiendeler, ettersom de ikke kunne nå Velocore-børsteamet i tide. I tillegg blokkerte Linea hackerens adresser for å minimere innvirkningen på brukerne.

Linea forsvarte sine handlinger og sa at hackeren begynte å selge en betydelig mengde tokens for ETH. Dette kunne ha ført til ytterligere brukerproblemer utover utnyttelsen av likviditetsbassenget.

Til tross for kontroversen forsvarte Yu Xian, grunnlegger av cybersikkerhetsfirmaet SlowMist, suspensjonen. Han hevdet at det var plausibelt med tanke på prosjektets tidlige stadium. Videre understreket Xian viktigheten av å sikre robust sikkerhet før man oppnår full desentralisering.

“Å velge å suspendere seg selv og svarteliste L2 på den aktuelle adressen for å hindre at et økologisk prosjekt blir hacket, er forståelig i en tidlig fase, men det vil bli mer og mer umulig etter hvert som tiden går. Utfordringene knyttet til sikkerhet og tillit er så store”, mente Xian.

Les mer om dette: Sikkerhet i kryptoprosjekter: En guide til tidlig oppdagelse av trusler

Opp gjennom historien har det vært tilfeller der utviklere har stoppet blokkjedevirksomheten midlertidig som svar på store sikkerhetsbrudd. I 2022 ble for eksempel Binances BNB Chain stanset som følge av et ødeleggende brohack til en verdi av 566 millioner dollar. Til tross for debatten anser mange disse tiltakene som avgjørende for å ivareta nettverkets integritet og brukernes sikkerhet.