Pålitelig

MoonPay-ledere kan ha blitt lurt av Trump-tema kryptosvindel på $ 250 000

2 min
Oppdatert av Mohammad Shahid

I korte trekk

  • Nigeriansk svindler skal ha svindlet to ofre for $ 250 000 i en Trump-tema kryptosvindel, muligens rettet mot MoonPay-ledere.
  • Bevis knytter MoonPay's CEO og CFO til svindelen, inkludert blokkjede-data som matcher deres lommebøker og bånd til Trumps innsettelse.
  • Justisdepartementet etterforsker hendelsen, med noen kritikere som stiller spørsmål ved prioriteringen av saken på grunn av Trump-tilknytningen.

MoonPays toppledere kan ha blitt svindlet i en Trump-tema kryptosvindel på $ 250 000. Ingen av de involverte partene har bekreftet denne historien, men DOJ forfølger offisielt svindleren.

Uansett hvem denne nigerianske svindleren siktet seg inn på, utga han seg for å være Steve Witkoff for å be om donasjoner til president Trumps innsettelse. Flere stykker av indirekte bevis passer sammen for å plassere MoonPay i sentrum.

Ble MoonPay svindlet av en falsk Trump-svindel?

Kryptosvindel er utbredt akkurat nå, med nye ofre som mister penger hver dag. Imidlertid kan en DOJ-rettssak klage utilsiktet ha avslørt en viktig en.

Tilsynelatende klarte en nigeriansk svindler å svindle to anonyme brukere for $ 250 000 med en falsk Trump-tilknytning, og noen av MoonPays toppledere kan ha vært målene.

MoonPay er en populær sentralisert børs som nylig har vært bemerkelsesverdig for sine veldedige handlinger og ettertraktet MiCA-lisens.

Imidlertid fant en nylig rapport troverdige bevis som knytter MoonPays CEO og CFO til denne påståtte Trump-svindelen. I hovedsak gir DOJ-klagen flere viktige ledetråder som passer sammen overbevisende.

DOJ refererer til to anonyme ofre, “Ivan” og “Mouna.” Først og fremst er MoonPays CEO Ivan Soto-Wright, og Mouna Ammari Siala er CFO.

Videre inkluderte denne DOJ-klagen svindlerens lommebokadresse, og offentlig blokkjede-data kobler den til en av Soto-Wrights egne lommebøker. Allerede har vi relevante indirekte bevis.

I tillegg har MoonPay hatt store nylige partnerskap med president Trump, og fungerte som hans meme coins offisielle inngangsport. TRUMP ble lansert samme uke som innsettelsesdagen, og denne hendelsen var en viktig komponent i den påståtte svindelen.

På den tiden laget firmaet flere innlegg for å feire tokenets utgivelse:

Så, hvordan passer alt dette sammen? DOJ inkluderte et skjermbilde fra desember 2024 fra den nigerianske svindlerens e-post, inkludert adressen “[email protected]”.

Den første bokstaven i “inaugural” var en liten “L”, som etterlignet en legitim organisasjon for å utgi seg for å være Steve Witkoff.

Basert på disse falske forutsetningene, ba svindleren om donasjoner til Trumps innsettelse. Mange kryptofirmaer donerte til president Trumps innsettelse, men MoonPay var tilsynelatende ikke en av dem.

Med andre ord, et klart bilde presenterer seg. MoonPay samarbeidet med presidenten for å hjelpe til med å lansere TRUMP, og en svindler utga seg angivelig for å være hans representant mindre enn en måned i forveien.

Hvis offeret “Ivan” virkelig er MoonPays CEO, som bevist av blokkjede-dataene, ser det ut til at selskapet forsøkte å donere $ 250 000.

DOJs etterforskning har allerede tiltrukket seg noe kritikk. $ 250 000 er mye penger for én person, men flere større operasjoner rettet seg mot amerikanske private investorer bare den siste måneden. Noen eksperter hevder at DOJ prioriterer en sak som involverer en Trump-alliert.

“Hvis du er vennlig med Trump, får du DOJ til proaktivt å prøve å gjenopprette dine aktiva, selv når det ikke er så mange nuller på avrundingsarket. Men hvis du er en gjennomsnittlig forbruker, og du mister livsbesparelsene dine… ingen kommer til å hjelpe deg. Det virker ikke som rettferdighet,” hevdet Mark Hays, en forkjemper for kryptoregulering, i et intervju.

Enten disse påstandene om DOJ-favorisering er sanne eller ikke, forblir kjernen i bildet. Det virker svært sannsynlig at MoonPays toppledere ble offer for en falsk Trump-svindel.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.