Ray Youssef, administrerende direktør i NoOnes og tidligere medgründer av Paxful, mener at en Binance-notering ikke lenger er et tegn på legitimitet—det er en belastning.
I den nyeste podcasten med BeInCrypto hevdet Youssef at Binance har gått fra å være en vekstmotor for kryptoprosjekter til en “utvinningsmaskin” siden Changpeng Zhao (CZ) forlot selskapet.
Han holdt ikke tilbake.
“Binance-noteringer pleide å bety noe. Nå er de dødens kyss,” sa Youssef.
Har Binance-listinger mistet sin legitimitet?
Youssef hevder Binance endret kurs dramatisk etter at amerikanske myndigheter presset CZ til å trekke seg i 2023. Han hevdet at siden da har børsen handlet mot brukernes interesser og selektivt notert prosjekter basert på hva de kunne få tilbake.
“Etter at Amerika tok over Binance, endret alt seg,” sa han. “De deaktiverte pan-afrikansk P2P-handel. Egyptere kan ikke handle med nigerianere. Det var det første trekket.”
Han anklaget den nye ledelsen for å prioritere kontroll og profitt over fellesskap og innovasjon. Youssef hevdet også at Pi Network kanskje har nektet å møte Binances angivelige krav om en stor tokenallokering eller høy noteringsavgift—noe som har ført til den nåværende noteringsdødlåsen.
“De ønsket ikke å gi Binance 50 % av deres tokenforsyning,” sa Youssef. “Så Binance noterte dem ikke. Så enkelt er det.”
Han beskrev noteringsmodellen som rovdrift.
“De noterer svindeltokens, rugger dem, og dumper på fellesskapet,” hevdet han. “De bygger ikke noe. De melker bare det som er igjen.”
Youssef trakk også paralleller med Pump.Fun, og beskrev begge som profittutvinningsordninger.
“Binance i dag er Pump.Fun med en brukergrensesnitt. Det er bare sniping, dumping, og tapping av verdi.”
Hvorfor en Binance-notering kanskje ikke hjelper Pi Network
Mens Pi Network-brukere fortsetter å presse på for en Binance-notering, hevder Youssef at det kan være en velsignelse i forkledning at det ikke har skjedd.
“Hadde Pi blitt notert, kunne deres token vært 10x lavere,” sa han. “Binance ville ha dumpet det som de gjør med alt annet.”
Binance spilte en gang en kritisk rolle i å popularisere ICO-er og gi eksponering til små prosjekter. Men Youssef sa at den æraen er over.
Han antydet at dagens børsdrevne tokenlanseringer handler mer om å gripe forsyning enn å fremme innovasjon.
“Hvis du ikke gir fra deg store mengder tokens eller betaler store avgifter, vil de ikke ha deg.”
Dette perspektivet utfordrer en langvarig tro i kryptoverdenen—at en Binance-notering er den siste milepælen før mainstream adopsjon.
“Folk pleide å tro at Binance-notering betydde legitimitet. Nå betyr det vanligvis en kort pump og en lang dump. Det finnes bedre måter å nå ditt fellesskap på enn å gi fra seg halvparten av forsyningen din til mellomledere.”
Er Pi Network et pyramidespill?
Pi Network har lenge møtt kritikk for sin invitasjonsbaserte mining-modell, som belønner brukerrekruttering. Skeptikere kaller det et pyramidespill. Tilhengere hevder det er en ny måte å bygge opp en brukerbase på.
Ray Youssef støttet ikke direkte prosjektet, men fremhevet en grunn til at det kan være misforstått.
“Folk bruker begrepet ‘pyramidespill’ for løst. Pyramidemekanikken i seg selv er ikke problemet—Avon bygde en global virksomhet ved å bruke dem. Det virkelige spørsmålet er om det faktiske arbeidet blir gjort, eller om du bare betaler gamle brukere med nye brukeres penger? Hvis ingen reell verdi blir skapt, blir det kannibalistisk. Men hvis det er reelt arbeid, selv menneskelig innsats, så er det legitimt. Det er forskjellen mellom en svindel og en smart modell.”
Han kommenterte ikke de tekniske fordelene ved prosjektet. Men hans innramming antyder at Pi’s avslag på å bli notert under Binances vilkår kan reflektere et nivå av integritet—eller i det minste, uavhengighet.
Hvorfor Pi Coin kurs fortsetter å falle
Til tross for flere viktige oppgraderinger og utrullinger i økosystemet, fortsetter Pi Coin å falle i verdi. Tokenet handles nå nær sin laveste verdi noensinne—rundt $ 0,44—til tross for store utviklinger som lanseringen av Pi App Studio og nye handelsavtaler.
Ifølge Ray Youssef ligger problemet i hvem som bærer budskapet.
“I blokkjede er utviklere din sikkerhetsnett,” sa han. “De er som garantistene for din tokenpris.”
Han forklarte at private investorer kan drive masseadopsjon, men utviklere er avgjørende for å forsvare prisen gjennom økosystemstøtte og teknisk forkjemper.
“Pi lyktes på detaljhandelssiden—millioner som miner tokenet. Men utviklere? Den stallen er tynn,” sa han.
Youssef sammenlignet dette med Ethereums tidlige suksess. Han bemerket hvordan Vitalik Buterin aktivt tiltrakk utviklere, og skapte et teknisk fellesskap som hjalp til med å validere hver oppgradering og drive langsiktig tillit.
“De ghaneserne, nigerianerne, argentinerne som bruker appen—de vet ikke hva zk-SNARK er,” sa han. “De kan ikke kommunisere den verdien. Utviklere kan.”
Han hevdet at Pi Networks anonyme lederskap og mangel på teknisk åpenhet kan ha avskrekket utviklerinvolvering. Uten den basen, selv betydelige oppgraderinger klarer ikke å generere prisoppgang.
“Kanskje strukturen ikke er fristende for utviklere. Kanskje det at teamet er i skyggene holder dem tilbake,” la han til.
Resultatet: et prosjekt med millioner av brukere, men ingen tekniske forkjempere til å forsterke fremgangen. Den mangelen på sammenheng kan forklare hvorfor prisbevegelsen går imot økosystemets vekst.
Avsluttende tanker
Ray Youssefs kommentarer reflekterer en bredere oppgjør i krypto: sentralisering i børsnoteringer, regulatorisk fangst, og maktkonsolidering har skapt systemiske risikoer.
Etter hans syn kan Pi Network ha unngått en felle ved å ikke bli med på Binance—til tross for press fra fellesskapet.
“Prosjekter noteres på Binance og tror det er deres store øyeblikk. I stedet blir de dumpet av hvaler. Kanskje de har det bedre,” konkluderte han.
Mens debattene fortsetter om Pis fremtid og tokenets nytte, er én ting klart: legitimitet i krypto flyter ikke lenger gjennom de samme kanalene som før.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
