Justin Bons avslører Pi Networks feil: En nærmere titt på “svindel”-påstandene

Pi Network står overfor fornyet granskning etter at Justin Bons, grunnlegger av CyberCapital, offentlig kalte prosjektet en “svindel”.

Bons uttrykte bekymring for prosjektets teknologi, forretningsmodell og tokenomics, og hevdet at de er dypt feilaktige og potensielt skadelige for investorer.

Bekymringer rundt Pi Network

I en serie innlegg på X (tidligere Twitter) påpekte Bons flere problemer med nettverket. Han foreslo at i motsetning til sine påstander om desentralisering, forblir Pi Network sterkt sentralisert.

“PI er fullt tillatelsesbasert (sentralisert) og alt krever KYC, til og med enkle transaksjoner! PI er en investeringssvindel; det er så ille,” skrev han.

Bons kritiserte også den fem år forsinkede lanseringen av hovednettet, og kalte nettverkets løfter om innovasjon og desentralisering misvisende. En av de store påstandene han kom med var at Pi Networks kjerne teknologi var kopiert fra Stellar (XLM).

Til tross for dette hevdet han at fraværet av en Turing-komplett virtuell maskin (VM) begrenser Pi Networks potensial for desentralisert finans (DeFi), og gjør det til en “drøm”. Videre forklarte han at dette gjør nettverket verken skalerbart eller programmerbart.

Bons trakk også oppmerksomhet til nettverkets henvisningsprogram, som han sammenlignet med et Multi-Level Marketing (MLM) opplegg. Han hevdet at dette systemet genererer unødvendige kostnader for nettverket uten å gi reelle fordeler til brukerne.

Videre forsterket hans bekymringer, Bons fremhevet en Ponzi-lignende mekanisme innen Pi Networks “mining” prosess. Han avslørte at lockup-perioden gir fordeler til innsiderne ved å oppblåse tokenprisen, slik at tidlige investorer kan gå ut med fortjeneste.

Mangelen på åpenhet var et annet betydelig problem Bons påpekte. Han kritiserte Pi Network for ikke å avsløre insider token allokeringer til tross for å håndheve KYC-prosedyrer. Han bemerket at innsiderne kan kontrollere så mye som 20 % av nettverkets forsyning, noe som motsier prosjektets rettferdighetskrav.

“At PI kom inn i topp 20 er en skam for vår industri,” konkluderte Bons.

Tidligere hadde Bybit CEO Ben Zhou delt lignende bekymringer, og kalte PI en svindel og beskrev det som “farligere enn meme coins.”

Misnøye blant pionerer

I mellomtiden kommer den siste bølgen av kritikk midt i økende misnøye blant pionerer mot Binance. Den 19. mars avslørte børsen sin første batch av Vote to List-prosjekter. Listen inkluderte meme coins assosiert med den tidligere CEOens hund og Mubarak (MUBARAK) token, blant andre.

Likevel, til tross for at Pi Coin (PI) mottok 86 % stemmer for, uttrykte fellesskapet frustrasjon over at Binance ikke listet det.

“Slutt å oppføre deg som en tredjerangs søppelbørs og oppfyll løftene dine før du starter neste avstemning. Jeg vet ikke om CZ ville ha oppført seg slik hvis han fortsatt var hos Binance, han ville ikke vært stolt av oppførselen deres,” skrev en bruker på X.

Fellesskapet har til og med gått så langt som å gi Binance en 1-stjerners vurdering på Google Play Store. Imidlertid kan dette ha forverret PIs utsikter i stedet for å forbedre dem.

“Ikke prøv å presse oss til å liste mynten din ved å spre FUD eller negative kommentarer om Binance, ellers vil du bli svartelistet,” bemerket Binance .

De doble slagene av Bons’ kritikk og Binances avvisning har sammenfalt med en ødeleggende markedssvikt for PI. Tokenens pris falt under $ 1,0 i dag for første gang siden slutten av februar.

Det siste døgnet har PI falt med 20,1 %, med ukentlige tap som strekker seg til 48,7 %. I skrivende stund ble Pi Coin handlet til $ 0,91. Dens rangering har også fått en knekk, og glir ned til 27. plass på CoinGecko, et betydelig fall fra dens tidligere posisjon.