Pump.fun sin inntektsdelingsplan møter kritikk for gebyrer og rug pull-risikoer

Pump.fun forventet at inntektsdelingsprogrammet skulle revolusjonere hvordan skapere tjener penger, dempe “pump-and-dump”-atferd og fremme mer bærekraftige prosjekter.

Men etter omtrent en måned siden introduksjonen, er dette en spillveksler eller bare en taktikk for å tiltrekke flere brukere?

Utfordringer og kontroverser

Til tross for å bli promotert som et banebrytende initiativ, har Pump.fun sitt inntektsdelingsprogram ikke unngått kritikk. En nylig rapport fra SolanaFloor fremhever flere kontroverser rundt programmet.

For det første har noen ansett gebyrstrukturen som ineffektiv. Innlegg på X antyder at 0,05 % gebyret i hovedsak er en ny “transaksjonsskatt” pålagt brukerne. Pump.fun ofrer ikke sine egne fortjenester.

Spesielt inkluderte PumpSwaps tidligere gebyrmodell 0,2 % for likviditetsleverandører og 0,05 % for plattformen. Etter oppdateringen introduserte Pump.fun et ekstra 0,05 % gebyr for å kompensere skapere, noe som økte de totale transaksjonskostnadene. Dette har skapt bekymring for at høyere gebyrer kan gjøre PumpSwap mindre attraktiv sammenlignet med andre børser som Raydium.

For det andre argumenterer noen for at den nye gebyrstrukturen utilsiktet kan oppmuntre til “rug pulls.” Slik kritikk fremhever bekymringer om at denne inntektsmodellen kan undergrave fellesskapsdrevne initiativer for å gjenopplive tokens forlatt av skapere. 

“Jeg synes dette er et forferdelig trekk. 99 % av coins er legitime CTO coins. Folk vil ikke ha utvikleren, og nå gir vi utvikleren penger som han har svindlet, dette er superdårlig etter min mening, men vi får se hvordan det går,” kommenterte en X-bruker .

For det tredje ser inntektsdelingsprogrammet ut til å mangle effektivitet. Data fra SolanaFloor viser at bare 1,8 % av skapere tjener mellom $ 5000 og $ 10 000, mens 48 % tjener mellom $ 100 og $ 1000. Dette antyder at programmet kanskje ikke gir betydelig fordel for de fleste skapere, gitt at 98 % av tokens på Pump.fun mistenkes for å være “pump-and-dump”-prosjekter.

Oppsummert, mens det gir skapere en mulighet for passiv inntekt, står programmet fortsatt overfor betydelige begrensninger, fra økte transaksjonsgebyrer til ujevn fortjenestefordeling.

Videre kan høyere gebyrer påvirke PumpSwaps konkurranseevne, spesielt ettersom rivaler som Raydium utvikler alternative plattformer som LaunchLab. 

I det volatile meme coin-markedet, med Pump.fun sine inntekter som faller kraftig, trenger dette programmet justeringer for å balansere interessene til skapere, tradere og plattformen selv. En annen X-bruker argumenterte også for at programmet burde ha “skjedd for lenge siden og ville ikke være nok til å opprettholde markedsandelen” for Pump.fun i et konkurransepreget felt.