Zama-sjef Rand Hindi: Hvorfor homomorfisk kryptering er nøkkelen til blokkjedenes fremtid

Konfidensialitet har alltid vært et omstridt punkt i blokkjede-teknologi. Som offentlige registre gir de åpenhet, men de kompromitterer ofte personvernet. Drivet for å forene åpenhet og personvern er kjernen i fremgangen innen krypto, og ingen eksemplifiserer dette bedre enn Rand Hindi, administrerende direktør i Zama.

Hindi og Zama er pionerer innen integrering av fullstendig homomorfisk kryptering i offentlige blokkjeder. BeInCrypto intervjuet Rand Hindi i Cannes for å diskutere Zamas reise, den økende investorinteressen, og de potensielt transformative implikasjonene av denne teknologien.

Hindi, som leder et av de mest anerkjente teamene innen kryptografi, har ledet Zama til en milliardverdi ved å fokusere på en banebrytende teknologi som kan adressere noen av sektorens kjerneutfordringer for adopsjon. Samtalen utforsker hvordan Zamas protokoll fungerer, fremtiden for konfidensielle betalinger, og hva det betyr for tradisjonell finans og skalerbarhet på kjeden.

Hindi deler essensielle innsikter om teknologiens fremgang, Zamas testnett, og de sikkerhetsfordelene som går utover dagens industristandarder.

Bygge Zama: Løse personvern med homomorfisk kryptering

Vi liker å spøke med at vi sannsynligvis er selskapet som har samlet inn mest penger uten at noen forstår hva vi bygger. Årsaken til dette er at kryptografi som felt er veldig obskurt og ugjennomsiktig, men bruksområdene det muliggjør er veldig åpenbare når det faktisk fungerer.

Zama som selskap spesialiserer seg på noe som kalles fullstendig homomorfisk kryptering, FHE, som er en ny krypteringsteknikk som lar deg ha konfidensialitet på toppen av offentlige blokkjeder. For eksempel, tenk deg at du vil sende penger konfidensielt til noen på en blokkjede. I dag ville du ikke gjort det. Mengden penger du eier, mengden du sender er offentlig. Med vår teknologi ville du faktisk hatt det kryptert på kjeden, men fortsatt kunne bruke det som en del av enhver form for blokkjedeapplikasjon.

Det er virkelig et radikalt nytt forslag, vil jeg si, fordi frem til nå var den eneste måten å bruke en blokkjede på å avsløre alt for alle. Vi bygger effektivt bro over det gapet.

Inne i Zama-protokollen og testnettet

Da vi startet et selskap for noen år siden, fokuserte vi på å lisensiere teknologien vår til andre. De fleste vet ikke at ni av ti blokkjedeprosjekter som bruker FHE bruker Zama-teknologi i bakgrunnen.

Nå går vi over til å ha vår egen protokoll kalt Zama-protokollen som lar deg ha konfidensialitet på toppen av enhver blokkjede, selv de som ikke lisensierer teknologien vår direkte. Så du kan ha konfidensialitet på Ethereum, på Base, på Solana, på hvilken som helst virkelig offentlig blokkjede.

Muligheten til å ha det på en offentlig blokkjede betyr at hvem som helst nå kan begynne å bygge apper der dataene på kjeden forblir konfidensielle uansett hvilken kjede de faktisk vil bruke for å distribuere den. Så Zama-protokollen, som alle protokoller, har en testnett-fase der vi effektivt lanserer det og lar utviklere og brukere prøve det, begynne å bygge de første appene og bruksområdene før en hovednett-lansering der det faktisk går i produksjon.

Bruksområder: Konfidensielle betalinger og mer

Jeg vil si, uten tvil, det største bruksområdet er konfidensielle betalinger. Hvis du ser på stablecoins, ser du på globale pengeoverføringer, hvis du ser på lønn, er det veldig åpenbart at hvis du vil bruke en blokkjede for det, må du holde dataene konfidensielle. Jeg mener, hvis jeg ba deg akkurat nå om å åpne telefonen din og vise meg bankkontoen din, ville du? Definitivt ikke en sjanse.

Ok, der har du det. Dette er hva som skjer i en blokkjede fordi jeg kunne se alt du eier og gjør. Det gir ingen mening overhodet. Når du kan kryptere det med homomorfisk kryptering, kan du begynne å bruke en blokkjede som du bruker en tradisjonell bankkonto, som bruker et tradisjonelt kredittkort for alt fra å kjøpe kaffen din til å få lønnen din til å kjøpe et hus. Du kan gjøre det uten at andre vet om det.

Det er ett bruksområde. Det andre er å muliggjøre handel og tokenisering av finansielle aktiva konfidensielt. La oss forestille oss at du er en stor finansinstitusjon. Du er et hedgefond, du er en bank. Du vil bruke en blokkjede for handel eller til og med bare for å, du vet, avregne noen handler med en partner.

Hvis alle kan se dine handler og dine posisjoner, vil du ikke ha mye av en fordel i markedet. Hele poenget er å ha det vi kaller en alfa, som noe, en hemmelig saus som du ikke avslører. Blokkjeder i dag lar deg ikke holde ting private. Vi løser også det.

Skalering, utvikleropplevelse og sikkerhet

Da vi begynte å jobbe med dette, var det tre hovedproblemer. For det første, det fungerte ikke. Så vi måtte få teknologien til å fungere. Det er gjort. I dag har vi den mest sikre konfidensialitetsteknologien. Den er til og med sikker mot kvantedatamaskiner. Så det er så sikkert som det noen gang kan bli.

Det andre problemet var at det var veldig vanskelig å bruke for en utvikler. Vi løste det ved å integrere teknologien vår i eksisterende programmeringsspråk for smarte kontrakter, som Solidity, for eksempel, på Ethereum. Som utvikler trenger du ikke å vite kryptografi for å bygge en konfidensiell applikasjon på kjeden.

Og til slutt, det er ytelse. FHE var tradisjonelt veldig tregt. Vi fikset det gjennom ny matematikk, bedre ingeniørkunst, men også med bedre maskinvare. Effektivt, i dag, å skalere FHE og dermed skalere globale betalinger på kjeden, alle disse er bruksområder, er bare et spørsmål om å sette mer datakraft bak det. Hvis det er én ting vi lærer fra AI, er det at vi kan kaste mer datakraft enn det fungerer. Vi vet hvordan vi gjør det. Bare sett inn flere servere, sett inn flere GPU-er, så går det raskere.

Så, det er virkelig ingenting som hindrer homomorfisk kryptering fra å bli teknologien som gjør det mulig å ha finans på kjeden på en konfidensiell måte.

Du kan tenke på det litt som, i nettleseren din, når du kobler til et nettsted, har du denne lille låsen som forteller deg at dette er kryptert og beskyttet. Vi gjør effektivt det samme for blokkjede.

Tradisjonell finansinteresse og bransjeeksempler

Jeg vil si at sannsynligvis over halvparten av selskapene vi snakker med er finansinstitusjoner som ikke er Web3-native. De vil alle ha det samme. De vil bruke blokkjede fordi blokkjede er den riktige løsningen for finans. Vi er alle enige om det. Det er etablert av alle fra Circle til alle disse andre selskapene som gjør det. Konfidensialitet var det siste hindret for masseadopsjon av blokkjede for finans.

Jeg skal gi deg to eksempler. Vi jobber med et selskap akkurat nå som utsteder en konfidensiell stablecoin. Hva det betyr er at det er en vanlig stablecoin, du kan bruke den til betaling på blokkjeden, men utstedelsen er konfidensiell, beløpene du eier er konfidensielle, beløpet du overfører er konfidensielt, så du kan faktisk bruke den til betaling uten å måtte avsløre noe til andre mennesker.

Det er ett eksempel. Et annet eksempel er at det er et selskap som bygger en on-chain selvforvaltende bank hvor pengene dine på blokkjeden holdes konfidensielle med vår teknologi. Vi snakker om noe som Revolut, fullt on-chain, selvforvaltende, så selv om banken går ned, kan du få tilbake pengene dine fordi de er på blokkjeden.

Prøv å forestille deg den første banken som ikke kan svindle deg.

Ytelse, sikkerhet og kostnad

Når det gjelder hastighet, vil det nesten ikke være noen forskjell. Det vil ikke bremse den underliggende blokkjeden. Forsinkelsen er et par sekunder, noen få sekunder. Du vil sannsynligvis ikke merke det. Bare det å klikke rundt på en app vil ta lengre tid enn det, faktisk. Så hastighet er ikke et problem. Kostnad er ikke et problem. I stor skala kan det være så billig som omtrent en cent per konfidensiell tokenoverføring.

På en L2, som base, selv i Ethereum, legger vi bare til et par cent på toppen av Ethereum-gassavgifter. Vi er nesten så billige som den underliggende blokkjeden tillater oss å være, stort sett. Så det er ikke et problem. Det tredje når det gjelder sikkerhet er at vi er post-kvantum. Selv en kvantedatamaskin kan ikke bryte homomorfisk kryptering, FHE. Det er veldig viktig fordi det er mange teknologier som brukes i dag som snarveier fordi de angivelig er mer effektive.

For det første er det ikke sant. Men for det andre har disse teknologiene blitt brutt og vil bli brutt fremover. Hvis du vil ha den beste sikkerheten, må du bruke FHE. Det er ingenting annet som faktisk kan komme i nærheten.

Veien videre: Fremtidige utviklinger og adopsjonsbane

Så vi er på testnet nå, det er allerede stort. Vi planlegger å ha vårt første mainnet i slutten av, la oss si oktober.

Fra det punktet vil vi ha andre blokkjeder som støttes, og så er det i gang. Du vet, i begynnelsen la oss få minst 1 % av transaksjonene konfidensielle, deretter 10 % og 20 %. Hvis vi igjen tar eksempelet med HTTPS, i nettleseren din, beskytter den lille låsen dataene dine. Vi kobler til nettstedet. Det gikk fra 5 % av internetttrafikken som var kryptert i 2010 til 96 % nå, tror jeg. Vi tror FHE vil følge en lignende type bane hvor, fem, seks eller 10 år fra nå, over 90 % av blokkjede-transaksjoner vil være kryptert og konfidensielle med homomorfisk kryptering.

Konklusjon

Rand Hindis visjon for Zama representerer et stort sprang for både brukerens personvern og institusjonell tillit til blokkjedenettverk. Fullt homomorfisk kryptering er satt til å muliggjøre konfidensielle apper, betalinger, handel og on-chain banktjenester, alt uten å ofre sikkerhet eller hastighet.

Etter hvert som Zama går fra testnet til mainnet, er målet å gjøre konfidensielle blokkjede-transaksjoner like vanlige som sikker nettlesing. Hindis overbevisning er klar—innen det neste tiåret kan krypterte, private transaksjoner bli standarden, ikke unntaket, på tvers av alle store blokkjeder.