Domstol presser SEC for klarhet om Coinbase kryptoregelbegjæring

Den amerikanske ankedomstolen for det tredje kretsen kritiserte US Securities and Exchange Commission (SEC) for dens grunnløse avvisning av Coinbases regelverkspetisjon.

Det markerer en utvikling fra en sak i 2022 der Coinbase ba verdipapirregulatoren om å foreslå og vedta regler for styring av kryptovaluta, inkludert avklaring av hvilke kryptoaktiva som er verdipapirer.

Domstolen kritiserer SECs grunnløse avvisning av Coinbases petisjon

Coinbase anket SECs avvisning sent i 2023, og ba retten om å tvinge verdipapirregulatoren til å svare på petisjonen. Basert på børsens argumenter, var regulatorens to-siders avvisning “utilstrekkelig og vilkårlig”, og vurderte dens handlinger som urettferdig bombardement av kryptoselskaper med regulatorisk håndhevelse.

“Kommisjonen ga null forklaring på hvorfor den avviste Coinbases demonstrasjon av at de nåværende SEC-reglene gjør det uoverkommelig for digitale aktivaselskaper å registrere seg hos SEC og for digitale aktiva å fungere som tiltenkt,” fortalte Coinbases advokat, Eugene Scalia, panelet.

Les mer: Coinbase anmeldelse 2024: Den beste kryptobørsen for nybegynnere?

Da det skjedde på mandag, var D.C. tredje kretsens panel enig, og insisterte på at SEC forklarer hvorfor de avviste Coinbases forespørsel. Ifølge retten ga avvisningen begrenset begrunnelse. Spesielt bemerket dommer Thomas Ambro at selv om SEC ikke måtte detaljere sine grunner for å avvise petisjonen for kryptoregelverk, måtte de i det minste gi noe håndfast.

“Det er et argument her om at dette er ganske nær grunnløst… Jeg forstår ikke hvorfor det er slik at dere avviser regelverksutforming, selv om jeg innser at dere ikke trenger å gi mye. Det er en kort begrunnelse, men jeg ser ikke begrunnelsen,” står det i en rapport fra Law360, som siterer dommer Ambro.

Videre sa dommer Ambro at mangelen på tydelig veiledning for kryptoindustrien er bekymringsfull, da den setter firmaer i et regulatorisk gråområde mens de stadig presses for å overholde reglene. Et annet panelmedlem, dommer Stephanos Bibas, var enig i Ambros bemerkninger og siterte en mangel på klarhet.

“Så det er ikke slik at byrået ikke er interessert i området. Det er bare interessert i å plukke feil uten å gi veiledning på høyere nivå. Jeg ville forstått det hvis dette var den første eller andre håndhevelsesaksjonen, men vi er langt nedover veien her,” sa dommer Bibas.

Les mer: Kryptoregulering: Hva er fordelene og ulempene?

Coinbase CLO Paul Grewal gjentok rettens uttalelse i et innlegg på X. Han kritiserte SEC for å nekte å gi en rimelig forklaring på sin “skjelettmessige avvisning”, men fortsetter å bruke sin autoritet til å engasjere seg i en vil kårlig håndhevelseskampanje mot kryptoindustrien.

“Regulering gjennom håndhevelse gjør ingenting annet enn å skade amerikanske forbrukere, innovasjon, USAs konkurranseevne og vår nasjonale sikkerhet. Coinbase er fast bestemt på å ikke la noen stein ligge urørt i våre anstrengelser for å få klarhet for vår industri og de millioner av amerikanere som holder krypto. Amerikanske forbrukere og vår industri fortjener bedre. Vi takker tredje krets for deres tid og vurdering,” skrev Grewal.

Disse utviklingene representerer en annen seier for kryptomarkedene, om enn liten, midt i en pågående kamp for gunstige reguleringer. For Coinbase forblir imidlertid børsen i uklare farvann ettersom BlackRock søker å endre sin Bitcoin ETF forvaltningskontrakt med plattformen.

Imens hevdet SEC at beslutningen om å avvise petisjonen skyldtes at de hadde andre prioriteringer og prosjekter.