Kryptoselskaper, spesielt Coinbase og Ripple, har investert over $ 119 millioner i valget i 2024. Målet deres er å støtte kryptovennlige kandidater og forme klare reguleringer.
Størstedelen av disse midlene har blitt kanalisert inn i super politiske handlingskomiteer (PAC-er), strategisk for å støtte pro-krypto kandidater og sidelengs skeptikere.
Kryptoselskaper gir aggressive donasjoner
Den ledende mottakeren av disse bedriftsdonasjonene er Fairshake PAC, som nå kan skilte med $ 202,9 millioner i bidrag. Bemerkelsesverdig er $ 107,9 millioner—53 % av Fairshakes finansiering—kommer fra kryptoselskaper, hovedsakelig Coinbase og Ripple.
| Kryptosektor Selskap | Totalt 2024 Bidrag | Mottakere | Beløp |
|---|---|---|---|
| Coinbase | $ 50 499 995 | Fairshake PAC | $ 45 499 995 |
| Protect Progress (Fairshake affiliate) | $ 1 500 000 | ||
| Defend American Jobs (Fairshake affiliate) | $ 1 500 000 | ||
| Senate Leadership Fund (Republican PAC) | $ 500 000 | ||
| Senate Majority PAC (Democratic PAC) | $ 500 000 | ||
| Congressional Leadership Fund (Republican PAC) | $ 500 000 | ||
| House Majority PAC (Democratic PAC) | $ 500 000 | ||
| Ripple | $ 49 000 000 | Fairshake PAC | $ 45 000 000 |
| Protect Progress (Fairshake affiliate) | $ 1 500 000 | ||
| Defend American Jobs (Fairshake affiliate) | $ 1 500 000 | ||
| Commonwealth Unity Fund (John Deaton super PAC) | $ 1 000 000 |
Betydelige donasjoner fra industrigiganter som grunnleggerne av Andreessen Horowitz, Winklevoss-tvillingene, og Coinbase-sjef Brian Armstrong styrker ytterligere denne summen. Imidlertid har denne strømmen av bedriftspenger inn i politikken skapt kontrovers.
“Penger flytter nålen. På godt og vondt, slik fungerer systemet vårt,” sa Brian Armstrong sa.
Armstrongs ord understreker den aggressive innsatsen fra disse selskapene for å prioritere sine økonomiske interesser. Følgelig mener Public Citizen at slike handlinger kan overskygge offentlig velferd.
Les mer: Topp 12 kryptoselskaper å følge med på i 2024
Nå har kryptoselskaper blitt fremtredende politiske utgifter. Siden 2010 har deres bidrag nådd $ 129 millioner, noe som utgjør 15 % av alle kjente bedriftspolitiske utgifter, totalt $ 884 millioner. Deres økonomiske makt er nest etter fossilindustriens valgrelaterte utgifter.
Påvirkning av politisk finansiering: Trussel mot demokratiet?
Påvirkningen av disse bidragene er tydelig. I 42 primærvalg påvirket av krypto-støttede super PAC-er, vant bransjens favorittkandidater 36 ganger. Denne suksessen påvirker også politikernes strategier.
For eksempel har Donald Trump, tidligere en kryptoskeptiker, omprofilert seg som en pro-krypto presidentkandidat. På Bitcoin-konferansen i juli lovet han å gjøre USA til “kryptohovedstaden på planeten” og foreslo til og med opprettelsen av en “strategisk Bitcoin-reserve.”
Imens ser det ut til at den demokratiske fronten er mottakelig for en politisk endring. Bloomberg rapporterte at rådgivere til Kamala Harris signaliserer en mer imøtekommende tilnærming til kryptoreguleringer, potensielt lettende de strenge tiltakene sett under den nåværende administrasjonen.
Les mer: Kryptoregulering: Hva er fordelene og ulempene?
Den strategiske bruken av midler av kryptosektoren indikerer at selskaper utnytter økonomisk makt for politisk innflytelse. Selv om denne taktikken ikke er ny, er omfanget og fokuset på kryptoindustriens utgifter bemerkelsesverdig.
Kandidater kjemper om å demonstrere sin vilje til å smiske med kryptoselskaper, og sittende lovgivere trekker seg fra tøffe politiske holdninger. Det er en tydelig indikasjon på at Høyesteretts avgjørelse i 2010 i Citizens United er en alvorlig faktor i valget i 2024 – og en trussel mot demokratiet vårt,” kritiserte Public Citizen kryptos innvirkning i valget i 2024.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
