Bitcoin, den banebrytende kryptovalutaen, har lenge blitt hyllet for sin desentralisering, sikkerhet og uforanderlighet. Imidlertid har en nylig analyse av sikkerhetsekspert Justin Drake reist alvorlige bekymringer om bærekraften til Bitcoins sikkerhetsmodell. Han beskrev det som en “tidsbombe.”
Drake advarte om en kritisk feil i Bitcoins Proof-of-Work (PoW) mekanisme. Hvis den ikke blir adressert, kan det true hele kryptovalutaøkosystemet.
Hvorfor er Bitcoin sikkerhet en “tikkende bombe”?
Drakes argument dreier seg om en kraftig nedgang i Bitcoin transaksjonsgebyrer, som nå har nådd et 13-års lavpunkt, under 10 BTC per dag.
Han forklarte at transaksjonsgebyrer utgjør bare omtrent 1 % av minerinntektene. De resterende 99 % kommer fra blokkbelønninger—de nye Bitcoinene som genereres for å insentivere minere til å sikre nettverket.
Imidlertid blir disse blokkbelønningene halvert hvert fjerde år i en hendelse kjent som Bitcoin halvering. I april 2024 ble blokkbelønningen redusert til 3,125 BTC. Denne trenden vil fortsette til Bitcoins totale tilbud når hard cap på 21 millioner mynter.
Historisk sett trodde Bitcoin-fellesskapet at transaksjonsgebyrer ville øke etter hvert som blokkbelønningene minket, for å sikre at minere forble motiverte til å opprettholde nettverkssikkerheten. Men data viser det motsatte. I løpet av det siste tiåret har transaksjonsgebyrene falt enda raskere enn blokkbelønningene.
For eksempel, i mars 2016 representerte transaksjonsgebyrer 1 % av blokkbelønningen for 25 BTC. I april 2025, selv med blokkbelønningen redusert til 3,125 BTC, utgjorde gebyrene fortsatt bare 1 %. Denne vedvarende nedgangen i gebyrinntekter krymper Bitcoins sikkerhetsbudsjett, som er finansieringen som insentiverer minere. Som et resultat blir nettverket stadig mer sårbart for angrep.
“Tenk deg at gebyrer var den eneste kilden til minerinntekter i dag:
→ inntektene faller 100x
→ hashing-infrastruktur reduseres 100x
→ 1 % av dagens infrastruktur (1 stor gård) kan 51 % angripe Bitcoin
Det er retningen vi er på vei mot. 21 millioner grensen bryter sikkerheten, det er selvdestruktivt. Det bør være klart nå at Satoshi gjorde en feil.” – sa Justin Drake sa.
Forsøk på å øke transaksjonsnytten og øke gebyrene har mislyktes. Initiativer som Lightning Network, Liquid, Stacks og Ordinals forårsaket bare midlertidige gebyrtopper, etterfulgt av nedganger.
Som et resultat er Bitcoins sikkerhet fortsatt sterkt avhengig av blokkbelønninger—en begrenset ressurs som til slutt vil forsvinne under den nåværende modellen.
Ikke alle er enige i Drakes vurdering. Kushal Babel, en forsker ved Category Labs, argumenterte for at transaksjonsgebyrer bør måles i amerikanske dollar, ikke BTC, for å forstå deres sanne trend.
“Det er feil å si at gebyrene er på et lavpunkt ved å angi dem i BTC. Det som betyr noe for sikkerheten er gebyrene i dollar—vi må vurdere BTC/USD-prisen. Det kan fortelle en annen historie.” – sa Kushal Babel sa.
Gjorde Satoshi en feil?
Drake foreslo to potensielle løsninger for å forhindre en sikkerhetskrise. Imidlertid er begge svært kontroversielle innen Bitcoin-fellesskapet.
Den første er å innføre evige blokkbelønninger ved å fjerne 21 millioner BTC-grensen. Dette ville bryte et kjerneprinsipp i Bitcoin: dens knapphet som en digital aktiva. Det andre alternativet er å forlate PoW og bytte til en Proof-of-Stake (PoS) konsensusmekanisme, slik Ethereum gjorde i 2022. PoS er avhengig av validatorer som staker mynter i stedet for datakraft. Det er mer energieffektivt og kan tilby en mer bærekraftig sikkerhetsmodell.
Imidlertid er begge ideene kulturelt uakseptable for mange Bitcoinere. De utfordrer grunnleggende prinsipper om knapphet og desentralisering.
Lukasinho, strategianalytiker ved Auditless, argumenterte for at Satoshi ikke gjorde noen feil. I stedet mener han at Bitcoin har beveget seg bort fra Satoshis opprinnelige visjon og blitt en verdilagring som ikke genererer nok transaksjonsaktivitet til å øke gebyrene.
“Satoshi gjorde ingen feil, og de 21 millioner er ikke feil. De små blokkene gjorde feilen. Satoshis visjon var at BTC skulle bli digitalt kontanter, brukt ofte—og generere transaksjonsgebyrer. Ikke for at det skulle bli en kjælerock som sover i lommebøker.” – sa Lukasinho sa.
Det er også en faktor Satoshi sannsynligvis ikke forutså: kvanteangrep.
På grunn av kostnadene og koordineringen som kreves, kan et 51 % angrep som Drakes virke usannsynlig. Likevel har eksperter nylig økt sine advarsler om trusselen fra kvanteberegning. Det kan bryte Bitcoins kryptografi, noe som ytterligere øker behovet for å utvikle en robust og fremtidssikker sikkerhetsmodell.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
