Solanas gebyrstruktur vekker bekymring for desentralisering da 1,26 % av brukerne står for majoriteten av gebyrene

I følge The DeFi Report har over de siste måneden kun 1,26 % av Solanas (SOL) lommebokadresser generert 95 % av de totale gebyrene. 

Denne konsentrasjonen har reist betydelige bekymringer om blokkjedens gebyrmodell og dens implikasjoner for desentralisering. 

Solanas gebyrstruktur møter kritikk

Data fra DefiLlama viser at Solana genererte 89,73 millioner i gebyrer i februar. Per 7. mars hadde det generert 8,21 millioner.

Til sammenligning genererte Ethereum (ETH) 46,28 millioner i gebyrer i februar, med 7,49 millioner per 7. mars. Selv om disse tallene tyder på at Solana ligger foran, hevder Michael Nadeau, grunnleggeren av The DeFi Report, at denne sammenligningen kan være misvisende. 

Selv om Nadeau anerkjenner Solanas imponerende vekst, advarer han om at den kanskje er mindre organisk enn den ser ut til.

“Men hvis du ser under panseret, ser det ut som et korthus,” skrev han.

I følge Nadeau har over de siste 30 dagene 17,31 % av adressene bidratt til 95 % av de totale gebyrene generert på Ethereum. For Solana er tallet slående lavt, kun 1,26 %. 

Nadeau la til at Wintermute, et fremtredende markedsføringsfirma, er den primære driveren bak denne gebyrgenereringen. Resten av gebyret tilskrives roboter.

Han hevdet at disse lommebøkene driver nettverkets aktivitet gjennom praksiser som sandwich-angrep og pumping av meme coins. Dette skjer ofte på bekostning av private investorer. 

For kontekst, et sandwich-angrep er en front-running-strategi der en angriper utnytter store handler. Angriperen kjøper aktiva før den store handelen, i påvente av en prisøkning, og selger deretter, og tjener på prisbevegelsen mens det påvirker den opprinnelige traderen negativt.

Nadeau advarte om at avhengigheten av en liten delmengde av brukere for gebyrgenerering skaper sårbarheter. Hvis private tradere blir klar over omfanget av robotdrevet manipulasjon, kan de trekke seg fra økosystemet. Dette kan igjen ha betydelig innvirkning på Solanas inntektsprognoser.

“Ingenting mot Solana. En massiv comeback-historie. Men min følelse sier meg at en annen periode med “å tygge glass” ennå ikke har kommet,” konkluderte han.

Solanas hastighet og kostnadseffektivitet har gjort det til en favoritt blant utviklere og tradere. Imidlertid har denne konsentrasjonen av gebyrer reist bekymringer blant markedsanalytikere.

“Når 95 % av gebyrene kommer fra 1,26 % av brukerne, er det mindre “desentralisert finans” og mer “eksklusiv finans,” skrev medgründer av Superchargd på X.

En annen bruker advarte også om at Solana kanskje ikke vil trives godt etter hvert som industrien modnes og frie markedskrefter fullt ut trer i kraft.

“Solana har ingen fremtid; det er et Ponzi-skjema designet for svindel,” sa han.

I mellomtiden stilte noen spørsmål ved SOLs inkludering i President Trumps amerikanske krypto strategiske reserve. 

“Solana er et komplett korthus bygget på wash trading roboter og sentralisert kontroll,” bemerket en bruker på X.

Han understreket også at validatorer som tjener på mislykkede transaksjoner og veksten av Solana meme coins har skadet rommet.

Kritikken kommer rett etter at finansgiganten Franklin Templeton forutså i en rapport at Solanas DeFi-økosystem kunne konkurrere med—og til og med overgå—Ethereums markedsverdi. Firmaet fremhevet Solanas skalerbarhet, lave gebyrer og økende brukeraktivitet som nøkkelfaktorer som driver potensialet.

Midt i den økende kritikken står Solana overfor et avgjørende øyeblikk. Mens dens teknologiske fremskritt og kostnadseffektivitet har gitt den en lojal tilhengerskare, kan dens sentraliserte gebyrgenereringsmodell og avhengighet av markedsmanipulasjonstaktikker utgjøre betydelige risikoer for fremtiden. Hvordan Solana tilpasser seg disse bekymringene vil avgjøre om den kan opprettholde sin vekst eller slite med å opprettholde relevans.