Stable Act går fremover med tverrpolitisk støtte mens stablecoin-konkurransen øker

USAs finanskomité i Representantenes hus stemte 32-17 for å vedta Stablecoin Transparency and Accountability for a Better Ledger Economy (STABLE) Act of 2025, rettet mot regulering av stablecoins. 

Dette lovgivningsmessige milepælet kommer midt i økende aktivitet i stablecoin-markedet. Konkurransen tilspisser seg ettersom store tradisjonelle finansinstitusjoner forbereder seg på å gå inn i markedet.

STABLE Act vedtas i komitéavstemning

Formann French Hill og representant Bryan Steil ledet lovgivningen (H.R. 2392). Den søker å etablere et robust rammeverk for utstedelse av stablecoins, som krever 1:1 reservebacking, månedlige revisjoner og AML-krav. 

“Denne lovgivningen er et grunnleggende skritt mot å sikre fremtiden for finansielle betalinger i USA og befeste dollarens fortsatte dominans som en verdensreservevaluta,” bemerket representant Steil .

Lovforslagets vedtakelse fikk tverrpolitisk støtte, med seks demokrater som stemte for. Dette kommer spesielt kort tid etter at USAs senatskomité for bank, bolig og byutvikling godkjente GENIUS Act. Lovforslaget ble vedtatt med en tverrpolitisk stemme på 18-6. 

“Lovforslagene venter på debattid på gulvet og en avstemning i sine respektive kamre,” bemerket journalist og programleder for Crypto In America, Eleanor Terrett .

I følge Terrett er det innsats på gang for å tilpasse de to lovforslagene tett de neste ukene. Målet er å adressere forskjellene mellom lovforslagene. Å tilpasse dem vil gjøre det lettere å gå videre uten å skape ytterligere komplikasjoner.

“Hvis de kan få dem til å være på relativt samme sted på egen hånd, vil det unngå å måtte sette opp en såkalt konferansekomité som er dannet slik at medlemmer fra begge kamre kan forhandle for å lage en endelig versjon av lovforslaget som alle er enige om,” la hun til.

Stablecoin-konkurransen tiltar, men er det tegn på en utrenskning?

Drivet for lovgivning skjer samtidig med økende aktivitet i stablecoin-markedet. Globale aktører slutter seg til kampen.

For eksempel har Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC) og store enheter i Japan signert en Memorandum of Understanding (MoU). MoU-en initierer felles diskusjoner om potensiell bruk av stablecoins for fremtidig kommersialisering. 

“Denne avtalen vil se SMBC, Fireblocks, Ava Labs og TIS samarbeide for å utvikle et rammeverk for utstedelse og sirkulasjon av stablecoins, inkludert utforsking av viktige tekniske, regulatoriske og markedsinfrastrukturkrav både i Japan og utenfor. Denne felles diskusjonen vil ikke bare fokusere på pilotprosjekter, men vil også ha som mål å konkret definere bruksområder for pågående forretningsapplikasjoner,” leste kunngjøringen.

I tillegg avslørte Bank of Americas administrerende direktør tidligere planer om å lansere en stablecoin når riktig regulering er på plass. BeInCrypto rapporterte spesielt forrige måned at Office of the Comptroller of the Currency (OCC) hadde gitt nasjonale banker og føderale spareforeninger tillatelse til å tilby kryptoforvaring og visse stablecoin-tjenester.

Det er ikke alt. Delstaten Wyoming er klar til å lansere sin egen stablecoin, WYST, i juli. Fidelity har også kunngjort lignende planer. Videre lanserte World Liberty Financial, støttet av president Trump, offisielt sin USD1 stablecoin i slutten av mars. Dette fremhever fortsatt interesse for adopsjon av stablecoins på tvers av både private og offentlige sektorer.

I mellomtiden kunngjorde Ripple integrasjonen av sin Ripple USD (RLUSD) i Ripple Payments. Changpeng Zhao (CZ), tidligere administrerende direktør i Binance, reagerte på utviklingen på X.

“Stablecoin-krig, jeg mener sunn konkurranse, har nettopp startet,” sa CZ.

Etter hvert som konkurransen intensiveres, står stablecoin-markedet også overfor voksesmerter. Til tross for at nye aktører får fotfeste, møter noen aktører økt granskning. 

Justin Sun, grunnlegger av Tron (TRX), anklaget nylig First Digital Trust for insolvens. Etter Suns anklager, depegget First Digital USD (FDUSD) midlertidig.

Markedets fremtid kan avhenge av overlevelsen til kun de mest etterlevelsesdyktige og motstandsdyktige stablecoins. Dette fører til en potensiell “utrensking” der svakere aktører ikke klarer å møte de økende regulatoriske og markedsmessige kravene.