Coinbase CLO Paul Grewal sier Tornado Cash kan bli sanksjonert på nytt

USAs finansdepartement opphevet nylig sanksjonene mot Tornado Cash, den kontroversielle kryptovalutamikseren som ble blokkert på grunn av anklager om å ha tilrettelagt for nordkoreansk hvitvasking av penger.

Selv om denne reverseringen markerte en betydelig utvikling, advarer Coinbases juridiske direktør Paul Grewal om at dette ikke garanterer langsiktig frihet for Tornado Cash. Basert på hans mening som juridisk ekspert, har USAs finansdepartement latt døren stå åpen for å innføre lignende restriksjoner i fremtiden.

Paul Grewal sier at fremtidige sanksjoner fortsatt er en mulighet

Beslutningen om å fjerne Tornado Cash fra listen følger måneder med juridiske kamper og kritikk fra kryptofellesskapet. Finansdepartementets opprinnelige sanksjoner anklaget miksetjenesten for å muliggjøre ulovlige transaksjoner, spesielt de knyttet til Nord-Koreas hackergrupper.

Imidlertid førte juridiske utfordringer til økt gransking av finansdepartementets handlinger, noe som til slutt førte til at de fjernet restriksjonene. Til tross for dette hevder Grewal at finansdepartementets handlinger forsøker å omgå rettens autoritet snarere enn en genuin erkjennelse av feil.

Han mener at reverseringen ikke hindrer regjeringen i å gjeninnføre sanksjoner når de finner det passende.

“Makt trekker seg ikke frivillig tilbake. Den gisper og gisper til den ikke lenger kan,” skrev Grewal skrev.

Grewal hevder at finansdepartementets tilbaketrekning ikke juridisk opphever eksisterende krav. Han viser til doktrinen om frivillig opphør—en saksøktes beslutning om å avslutte en utfordret praksis opphever ikke nødvendigvis en sak med mindre det er bevist at praksisen ikke vil bli gjeninnført.

Direktøren for Coinbase-børsen refererte til tidligere rettssaker, inkludert Friends of the Earth, Inc. v. Laidlaw Environmental Services (TOC), Inc. I denne saken avgjorde Høyesterett at en frivillig tilbaketrekning ikke eliminerer muligheten for fremtidig håndheving.

Grewal siterte også FBI v. Fikre, hvor retten fastslo at FBIs fjerning av en saksøker fra No Fly List ikke opphevet en sak. Som det skjedde, var det ingen garanti for at saksøkeren ikke ville bli satt på listen igjen.

Disse juridiske presedensene viser hvorfor finansdepartementets beslutning om å oppheve Tornado Cash-sanksjonene ikke garanterer varig beskyttelse.

“Her har finansdepartementet på samme måte fjernet Tornado Cash-enhetene fra SDN, men har ikke gitt noen garanti for at de ikke vil sette Tornado Cash på listen igjen,” argumenterte Grewal argumenterte.

Coinbase CLO ber om en endelig rettsavgjørelse

Basert på dette oppfordrer Grewal distriktsretten til å ta avgjørende tiltak for å forhindre potensiell finansdepartementets overtramp. Han insisterer på at retten må innvilge saksøkernes begjæring om delvis summarisk dom, noe som betyr å formelt ugyldiggjøre finansdepartementets betegnelse av Tornado Cash som en sanksjonert enhet.

“USAs finansdepartements respons på det entydige mandatet fra Fifth Circuit om Tornado Cash har vært et studie i kaos. Det er på tide at distriktsretten gjør det som ble beordret for måneder siden. Saksøkernes begjæring om delvis summarisk dom på punkt 1 må innvilges, og TCs betegnelse må erklæres ulovlig og settes til side,” artikulerte Grewal artikulerte.

Fjerningen av sanksjonene er et positivt skritt for Tornado Cash-brukere og det bredere kryptofellesskapet. Imidlertid henger risikoen for fornyet regulatorisk handling tungt. Den juridiske kampen er kanskje ikke over ennå, og utfallet av saken kan sette en betydelig presedens for desentraliserte finans (DeFi) plattformer og personvernfokuserte teknologier.

Grewal og andre bransjeforkjempere fortsetter å presse på for en klar rettslig avgjørelse. Hovedmålet er å forhindre at finansdepartementet vilkårlig sanksjonerer Tornado Cash igjen. Inntil en slik avgjørelse er sikret, forblir Tornado Cash et usikkert juridisk territorium.

“Ja, vi ser dette ofte med 2a [Second Amendment litigation], de enten dropper saken eller prøver å forlike den slik at de ikke får en presedens de ikke ønsker satt,” la Badbrothers, en populær konto på X, til.

Badbrothers på X antyder et mønster der statlige byråer strategisk unngår rettslige avgjørelser som kan begrense deres autoritet.