Tornado Cash-rettssak fremhever DOJ sine motstridende håndhevingsprioriteter

Tornado Cash-grunnlegger Roman Storms juridiske team er på defensiven ettersom et annet nøkkelvitne har bestemt seg for å påberope seg den femte endringen. Rettsreportere hevdet at juryen virket “overveldet” av den gjenværende vitneforklaringen som var full av sjargong.

Etter hvert som rettssaken fortsetter, ser det ut til at DOJ’s største seire har kommet fra å forstyrre Storms liste over vitner. Trump-utnevnte løsnet eksplisitt reglene som Storm angivelig brøt, noe som potensielt kan hemme påtalemyndighetens strategi.

Tornado Cash-rettssaken fortsetter

Rettssaken mot Tornado Cash-grunnlegger Roman Storm gikk inn i sin tredje uke i dag, og forsvaret fikk endelig en sjanse til å ta initiativet. Imidlertid møtte de et stort tilbakeslag da et vitne fra Chainalysis erklærte sin intensjon om å påberope seg den femte endringen. Tilsynelatende endret denne personen mening etter en telefonsamtale fra påtalemyndigheten, noe som skapte betydelig alarm.

Dette er spesielt bekymringsfullt fordi Roman Storm hevdet forrige måned at DOJ systematisk undergraver hans vitner. Forrige uke foreslo påtalemyndigheten å reise tiltale mot flere personer i Dragonfly Capital, hvis Managing Partner åpent hånet dette som et trekk for å blokkere Tornado Cash-vitner. Så, hvorfor ville påtalemyndigheten gjøre dette?

Journalist Molly White foreslo at dette trekket representerer en nøkkelkontradiksjon i hjertet av Tornado Cash-saken. Siden president Trump tiltrådte, har krypto-håndhevelse blitt mye vennligere i USA. DOJ’s nye visejustisminister, Todd Blanche, skrev et notat i april som tilsynelatende svekker saken mot Roman Storm:

“Påtalemyndigheten bør ikke reise tiltale for regulatoriske brudd i saker som involverer digitale aktiva, inkludert, men ikke begrenset til, ulisensiert pengeoverføring… med mindre det er bevis for at tiltalte visste om lisens- eller registreringskravet det er snakk om og bevisst brøt et slikt krav,” skrev Blanche skrev.

DOJ droppet mye av sin klage mot Storm etter dette notatet, noe som kompliserte påtalemyndighetens strategi betydelig. Så langt har den føderale regjeringen satt påståtte hackofre på vitneboksen, men det er usikkert hvordan Tornado Cash er knyttet til faktiske finansforbrytelser. Utover slike trekk, ser det ut til at å presse Storms vitner til å trekke seg er påtalemyndighetens nøkkelstrategi.

Hva vil juryen bestemme?

Likevel, selv om dette genererer mye harme i kryptofellesskapet, kan det være effektivt. Tornado Cash-teamet kalte to vitner til vitneboksen i dag, hvorav en, NAXO-medgründer Matthew Edman, brukte betydelig mer tid på å vitne.

Flere rettsreportere dokumenterte juryens reaksjon på Edman: hans beherskelse av den tekniske informasjonen var “særlig sterk,” men jurymedlemmene virket “lei,” “overveldet,” og “satt lutende” som reaksjon på den sjargongtunge diskusjonen. Tilsynelatende arbeidet DOJ aktivt for å sikre at juryen ikke inneholder noen som forstår blokkjede-teknologi.

Alt dette sier at Tornado Cash-saken kan gå begge veier akkurat nå. Selv om fellesskapet har anerkjent flere bekymringsfulle hendelser, kan det hende at juryen ikke legger merke til dem. Uansett hva som skjer, bør kryptoentusiaster følge med på prosessen, da den kan bestemme fremtidig personvernlovgivning.