Trumps store vakre lovforslag og GENIUS Act er to viktige lovforslag som, på overflaten, virker å være verdener fra hverandre. Men ser man nærmere, kan de avsløre en langt mer koordinert MAGA-agenda enn forventet.
I begge disse lovforslagene er det underliggende strategiske og tematiske overlapp som antyder en bredere finanspolitisk og regulatorisk dreining. Dette er spesielt merkbart rundt finansiell kontroll, kapitalomdirigering og nasjonal økonomisk suverenitet.
Dollar etterspørsel engineering: Gjeld ut, stablecoin inn
“One Big Beautiful Bill” (OBBBA) er en omfattende finanspakke på $3,3 billioner. Den skatteintensive, forsvarsfokuserte, velferdskuttende lovgivningen har nå passert begge kamre i Kongressen.
Lovforslaget øker gjeldstaket med $5 billioner, og legger til anslagsvis $3,3 billioner til underskuddet over ti år. Det reiser en åpenbar bekymring. Hvem vil kjøpe all den nye statsgjelden?
Det er her GENIUS Act kommer inn.
Ved å kreve at stablecoins støttes 1:1 av amerikanske dollar eller kortsiktige statsobligasjoner, kan GENIUS Act frigjøre over $1,2 til $1,6 billioner i ny etterspørsel etter statsgjeld.
Kort sagt, utstedere av stablecoins er nå lovpålagt å kjøpe statsobligasjoner. Det skaper en stille, men kraftig absorpsjonsmekanisme for obligasjonsmarkedet.
Det er en smart finanspolitisk sirkel: ett lovforslag bruker, det andre absorberer konsekvensene.
Strategisk inneslutning: Kontroll over innovasjon
Mens ‘Big Beautiful Bill’ fjernet kontroversielle AI- og kryptorestriksjoner før endelig vedtak, er GENIUS Act laserfokusert på å låse stablecoin-utstedelse innenfor en føderalt kontrollert perimeter.
Bare OCC-regulerte banker, føderalt lisensierte ikke-banker eller statlig sertifiserte enheter kan utstede betalings-stablecoins. Utenlandske utstedere? Blokkert. Uregulerte fintechs? Ute.
I stedet for å undertrykke digital finans direkte, ser det ut til at USA koopterer skinnene til kryptoøkosystemet. Dette sikrer at mens blokkjede-baserte systemer kan utvide seg, vil den monetære flyten fortsatt returnere til Washington.
Dette er, effektivt, teknologisk inneslutning i forkledning.
Skyggebanking: En ny type statsgodkjent fintech
Flere viktige klausuler på tvers av begge lovforslagene viser tidlige tegn på hva som kan bli en skygge nasjonal bankstruktur.
- GENIUS Act gir grønt lys til utvalgte fintechs—som Circle og Ripple—til å operere som kvasi-banker under føderal tilsyn.
- OBBBA, i mellomtiden, foreslår nye skattefordelte “MAGA-sparkontoer” for nyfødte, og insentiverer digital kontantstrøm med autolånsfradrag og spareordninger for eldre.
Legg til dette trenden med digitale lommebøker og stablecoin-integrasjoner med føderal ID-verifisering (en pilot som stille testes i flere stater), og et mønster dukker opp: en ny finansiell klasse dannes—en som kombinerer fintech-effektivitet med Washingtons godkjenning.
Utenlandske reaksjoner: Kina presser på for yuan-støttede alternativer
Disse lovforslagene har ikke gått ubemerket hen i utlandet—særlig i Kina.
Nylige rapporter antyder at kinesiske selskaper, i samarbeid med fastlandsregulatorer, akselererer lanseringen av Yuan-støttede stablecoins for grenseoverskridende oppgjør i Asia, Afrika og Midtøsten.
Så, Kina kan tolke GENIUS Act som et signal om at USA bruker dollar-støttede stablecoins for å opprettholde global dominans, selv om tradisjonell innflytelse avtar.
En koordinert MAGA økonomisk arkitektur?
Tatt sammen, reflekterer OBBBA og GENIUS Act mer enn bare Trumps politiske preferanser—de representerer en blåkopi for økonomisk omstilling:
- OBBBA utvider statens fotavtrykk gjennom utgifter, skatteomforming og reform av rettigheter.
- GENIUS Act skaper infrastruktur for å digitalisere, kontrollere og tjene penger på den utvidelsen gjennom regulert fintech.
Ett lovforslag bygger huset. Det andre kobler det til strøm. Og begge sikrer at dørene forblir låst for alle utenfor systemet.
Samlet sett antyder Trumps lovgivende seire noe mer sofistikert enn kulturkrigsposturering.
Disse lovforslagene legger grunnlaget for en digitalt kontrollert, dollarforankret økonomisk rammeverk som konsoliderer finansmakt samtidig som det projiserer finansiell dominans.
Om det er genialt—eller farlig—avhenger av hvem som har kontrollen.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
