Trump-familien har nylig skapt overskrifter over potensielle samarbeid med Binance og BNB Chain. Rykter begynte å sirkulere om at Trump-organisasjonen vurderer å kjøpe en andel i Binances amerikanske avdeling, mens Trump nylig lanserte sin USD1 stablecoin på BNB Chain. Denne typen involvering fra presidenten har vekket bekymringer over desentralisering.
BeInCrypto snakket med representanter fra Galxe, Komodo Platform, Kronos Research, Yellow Network og Solv Protocol for å samle ytterligere innsikt i hva Trumps involvering kan bety for den sentraliserte børsen og den desentraliserte blokkjeden.
Første reaksjoner på Trumps Binance Ventures
En rekke hendelser den siste måneden ser ut til å ha brakt USAs president Donald Trump og Binance-grunnlegger Changpeng “CZ” Zhao nærmere hverandre.
Bare for to uker siden sirkulerte rapporter om at Trump-familien kan være i forhandlinger om å kjøpe en andel i den amerikanske avdelingen av verdens største kryptobørs. Deretter, på tirsdag, lanserte World Liberty Financial offisielt sin egen stablecoin, kjent som USD1.
Selv om Binances faktiske involvering i lanseringen forblir uklar, er USD1 hjemmehørende på BNB Chain. Selv om BNB er desentralisert, har fellesskapsmedlemmer uttrykt bekymringer for at en andel i Binance indirekte kan påvirke blokkjedenes større økosystem.
Som et resultat har et viktig spørsmål oppstått: Er disse siste initiativene gode for markedsadopsjon og kryptos omdømme, eller går de imot kryptos desentraliserte og fellesskapsdrevne etos?
Bransjeeksperter viste seg å være delte i sine svar.
Betyr Trumps involvering markedsvekst?
Trump har fullstendig endret det politiske landskapet i USA, og skapt et mer gunstig miljø for adopsjon av kryptovaluta. Gitt hans innsats i bransjen, har Trumps tilnærming vært spesielt nyskapende.
Kunngjøringer som opprettelsen av World Liberty Financial og lanseringen av hans meme coin ble opprinnelig feiret av fellesskapet for den økte synligheten de ga til kryptobransjen.
Nå, med rykter om en potensiell andel i Binance og lanseringen av USD1 på BNB Chain, forventer noen lignende resultater. De hevder at Trump-familiens involvering kan bringe betydelig trafikk til Binance og følgelig til BNB Chain.
“En Trump-andel i Binance kan faktisk være bullish for BNB Chain, da det kan føre til større oppmerksomhet, adopsjon eller til og med institusjonell involvering. Det har vært flere bevegelser relatert til Trump og kryptorommet. Personlig ser jeg dem alle som bidrag til bransjens utvikling—i det minste for nå. Enten drevet av politiske motiver eller ikke, gir disse bevegelsene utvilsomt krypto mer synlighet og mainstream anerkjennelse,” sa Ryan Chow, administrerende direktør og medgründer av Solv Protocol.
Alexis Sirkia, styreleder i Yellow Network, ga en lignende vurdering.
“En Trump-andel ville være bullish, ikke bearish. Det ville trekke oppmerksomhet, kapital og momentum. Fellesskapet ville sterkere støtte det enn trekke seg unna,” fortalte Sirkia til BeInCrypto.
Imidlertid mottok andre nyheten med mye mer skepsis.
Bekymringer over sentralisert makt
Da ryktene dukket opp om at Trump-familien hadde hatt samtaler om å kjøpe en andel i Binance, kritiserte noen trekket over potensielle interessekonflikter. Rapporter antydet også at disse forhandlingene lignet et plott av CZ for å få Trump til å benåde ham etter hans skyldige erkjennelse for hvitvaskingsanklager i 2023.
De advarte også om at en andel kunne gi Trump sentralisert makt til en bredere industri som jobber for å bygge et desentralisert finanssystem.
“Blokkjede ble skapt som et svar på manglene i det tradisjonelle finanssystemet, med ideen om at ingen enkelt enhet skal ha full kontroll over det, langt mindre en enkeltperson. Ideen om at en innflytelsesrik politisk figur som Trump har innflytelse over en av kryptos bærebjelker utfordrer hele etosen til Web3,” fortalte Charles Wayn, medgründer av Galxe, til BeInCrypto.
Et slikt trekk, la Wayn til, kan ha betydelige langsiktige implikasjoner for Binance og BNB Chain.
“Hvis Trump tar en eierandel i Binance.US, vil dette helt klart polarisere fellesskapet og føre til en erosjon av tillit, spesielt fra de mer ideologiske brukerne. De vil sannsynligvis begynne å stille spørsmål ved integriteten til Binance og hvor godt – eller ikke – det er i tråd med web3-verdier. Dette vil uunngåelig ha en innvirkning på deres oppfatning av BNB Chain og kan potensielt presse utviklere og brukere til å utforske alternativer,” sa han.
Imidlertid ser måten Trump potensielt kan utøve makt over disse enhetene forskjellig ut i hvert tilfelle.
Binance vs BNB Chain: hva er forskjellen?
Mens Binance er en sentralisert børs, er BNB Chain et desentralisert blokkjedeøkosystem. Selv om Binance opprinnelig spilte en sentral rolle i å skape BNB Chain, omdøpte økosystemet seg selv i 2022, og utviklet seg mot en mer desentralisert og fellesskapsdrevet innsats.
Med tanke på deres separate natur, har Trumps potensielle posisjon forskjellige betydninger for Binance og BNB Chain.
“Det er viktig å erkjenne at Binance er, av natur, en sentralisert enhet. Hvis Trump skulle skaffe seg en eierandel i Binance, ville den viktigste forskjellen, etter min mening, være at Binance kunne skifte fra å være rent profittdrevet til å bli påvirket – i det minste delvis – av politiske faktorer,” forklarte Chow.
I mellomtiden er BNB en blokkjede. Å manipulere selve teknologien er praktisk talt umulig.
“BNB Chains desentralisering bestemmes av dens validatorer, ikke av godkjenninger eller politiske tilknytninger. En Trump-eierandel ville ikke i seg selv kompromittere dens struktur,” forklarte Kronos Research-analytiker Dominick John.
I stedet kan BNB Chain bli påvirket av andre faktorer, som styringsbeslutninger.
Politikkens innvirkning på styring
Til tross for den tekniske forskjellen mellom Binance og BNB Chain, reiser potensialet for politisk innflytelse spørsmål om plattformens uavhengighet.
“Styringsbeslutninger kan bli sett på som påvirket av politiske interesser, noe som svekker tilliten til plattformens nøytralitet. I tillegg kan økt regulatorisk gransking føre til overholdelsestiltak som begrenser visse aktiviteter, og svekker kjedens appell til brukere som er opptatt av personvern. Med en majoritetsmakt som potensielt kommer fra den politiske sfæren, vil den sanne desentraliseringen av BNB Chain bli stilt spørsmål ved, ettersom fellesskapet kan frykte at beslutninger drives av sentraliserte, eksterne krefter i stedet for nettverkets kollektive vilje,” la John til.
På dette punktet blir linjene mellom Binance og BNB Chain uklare. Til tross for at de teknisk sett er separate enheter, er BNB tross alt et produkt født ut av Binance.
“Spørsmålet er mer, hvor desentralisert er BNB Chain akkurat nå? Binance har blitt kritisert for å ha stor innflytelse over valget av validatorer på BNB Chain, og blokkjedenes desentralisering blir ofte stilt spørsmål ved,” sa Wayn.
Selv om direkte kontroll over den desentraliserte BNB Chain er usannsynlig, kan en eierandel i Binance indirekte påvirke BNB Chain-økosystemet.
Hvor høye er innsatsene?
Eksistensen og størrelsen på en potensiell Trump-familie-eierandel i Binance forblir usikker. Fra det Sirkia har hørt, ser Trump på en eierandel på 5 % eller lavere.
Hvis det viser seg å være sant, tror ikke Sirkia at Trumps deltakelse er noe å bekymre seg for så lenge presidenten prioriterer åpenhet.
“Vi snakker om en minoritetsandel i Binance US. Det er en liten, distinkt avlegger av Binance som ikke har stemmerett på BNB Chain. Alle bør få lov til å investere. Men hvis du er en politiker, så er en Blind Trust eller offentliggjøring svaret. Åpenhet er nøkkelen,” fortalte Sirkia til BeInCrypto.
Chow var enig.
“Jeg ser dette på samme måte som en politisk figur som har eierandeler i en hvilken som helst virksomhet. Dette er ikke uvanlig, og med riktig åpenhet – spesielt gitt nivået av gransking rundt Trump – finner jeg det personlig ikke iboende problematisk. I et ekstremt scenario der en blokkjede eksplisitt er merket som en ‘Trump Chain’ eller en ‘American Chain’, spiller det egentlig noen rolle? Jeg tror ikke det. Markedet vil avgjøre dens relevans,” sa han.
Wayn, derimot, hevder at størrelsen på eierandelen er irrelevant.
“Selv om denne eierandelen er liten, har politikere evnen til å utøve uforholdsmessig kontroll, og dette vil sannsynligvis ikke bli godt mottatt av BNB-fellesskapet. Selv om Binance er en sentralisert kryptoenhet, ville direkte politisk involvering være et skritt for langt, og fellesskapet ville nesten helt sikkert motsette seg det,” sa Wayn, og la til at “selv om Trumps innflytelse kanskje ikke gjør BNB Chain mer sentralisert, kunne han absolutt utøve kontroll over viktige beslutninger. Viktigere er det at oppfatningen vil være at BNB faller under USAs regjerings innflytelse, og oppfatninger er ofte det som driver brukeradferd.”
I mellomtiden oppstår også andre betraktninger.
Regulatorisk granskning vil sannsynligvis øke
Da Trump lanserte sin meme coin, trakk trekket betydelig gransking fra regulatorer, spesielt ettersom spekulasjoner om innsidehandel begynte å dukke opp. Det samme skjedde da Trump-organisasjonen avslørte at den hadde en 75 % eierandel i World Liberty Financials nettoinntekter.
Trumps stablecoin-kunngjøring og potensielle Binance-eierandel vil sannsynligvis ha samme effekt.
“Involveringen av en sittende amerikansk president i en kryptobørs kan tiltrekke seg økt regulatorisk gransking, ettersom bekymringer over politisk innflytelse kan påvirke markedsdynamikken. Dette kan føre til reguleringer som kveler innovasjon, skaper barrierer for mindre aktører, og til slutt skader veksten og inkluderingen av kryptoindustrien,” sa John.
John la imidlertid til at han anså dette resultatet som usannsynlig. Sirkia var enig og hevdet at Trumps deltakelse ville øke regulatorisk klarhet.
“Hvis sant, ville dette være et stort pluss. Det ville sende en melding om at krypto ikke er på sidelinjen, men en del av USAs fremtidige finansielle landskap. Regulatorisk klarhet kunne faktisk akselerere under en pro-krypto tilnærming,” sa han.
Nyheten har imidlertid allerede polarisert den bredere politiske arenaen. Senatets komité for bank, bolig og byutvikling under senator Elizabeth Warren har allerede uttalt seg mot Trumps bånd til Binance.
Tilsvarende kan brukere som sterkt holder seg til blokkjedenes kjerneprinsipper om desentralisering og personvern føle seg mer tilbøyelige til å migrere andre steder.
Potensial for brukermigrasjon mot DEX-er
Wayn mener at en Trump-eierandel i Binance kan oppfordre brukere til å gå over fra sentraliserte børser til desentraliserte alternativer.
“Det er en reell mulighet for at brukere og utviklere kan flykte til desentraliserte alternativer hvis de oppfatter at BNB Chain faller under politisk innflytelse. Men det er ikke nødvendigvis dårlige nyheter for industrien som helhet – det kan presse brukere til å utforske alternative blokkjeder og desentraliserte børser. Det ville også være en mulighet til å fremheve fordelene med desentraliserte teknologier mer generelt, som er, per definisjon, upartiske ettersom de opererer basert på kode og ikke tro,” sa han.
Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer hos Komodo Platform, tror ikke nødvendigvis at en masseutvandring vil skje. Han tror imidlertid at disse kunngjøringene vil ytterligere forsterke kryptoentusiasters tro på personvern.
“De som bruker krypto for dets personvernpotensial har lenge vært mistenksomme overfor sentralisering i enhver kjede, og de graviterer mot de prosjektene som tilbyr personvern. Trumps andel i Binance vil ikke overraske dem, selv om det kanskje gjør dem mer hardcore i deres preferanser for virkelig desentraliserte systemer,” fortalte Stadelmann til BeInCrypto.
I mellomtiden vil de som er i krypto utelukkende av profittgrunner forbli likegyldige til eventuelle Trump-relaterte interessekonflikter.
Økonomisk gevinst over desentraliserte idealer
For kryptobrukere som primært er motivert av profitt, er nyansene av datakontroll og desentralisering ofte sekundære bekymringer.
“Mye av offentligheten globalt er i mørket om hva selskaper gjør med deres data, og de føler ikke at de har noe å si i hvordan selskapene håndterer deres data. Avgangen antyder at kryptobrukere interessert i teknologien for dens pengeinntektspotensial ikke vil protestere mot Trumps andel i Binance, og plattformen vil fortsette å vokse—spesielt med økonomisk støtte fra de pengesterke klassene som Trump er en del av,” konkluderte Stadelmann.
Uansett utfall illustrerer den pågående debatten rundt Trumps potensielle innflytelse den iboende spenningen mellom å forfølge mainstream adopsjon og bevare kryptos desentraliserte etos.
Denne spenningen vil sannsynligvis drive industriens utvikling. Siden som trekker hardest vil forme det endelige resultatet.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
