Polymarket fortsetter å tiltrekke seg oppmerksomhet ettersom det gradvis skaper en nisje i prognosemarkeder for virkelige hendelser. Interessen for det blokkjede-baserte prognosemarkedet kommer midt i den opphetede atmosfæren rundt valgkampen for det amerikanske presidentvalget i 2024, som nå er fire dager unna.
Mens populariteten øker, øker også den regulatoriske granskningen, med økende press som forventes å påvirke plattformaktiviteten.
Nesten 30 % av aktiviteten på Polymarket er funnet å være falsk
Den nylige oppmerksomheten kommer etter en serie med overraskende odds Polymarket tildeler kandidatene. Spesielt beregnet Polymarket nylig en 67 % sjanse for seier til Donald Trump. Denne statistikken ble raskt spredt i sosiale og tradisjonelle medier.
I skrivende stund leder Trump med 64,5 % mot 35,6 % for Kamala Harris. Fortune rapporterte imidlertid, med henvisning til blokkjede-forskningsfirmaene Chaos Labs og Inca Digital, at plattformen kan være påvirket av wash trading. Dette har kastet tvil om nøyaktigheten og legitimiteten til Polymarkets odds.
“Dette står i sterk kontrast til tradisjonelle meningsmålinger, som gir ham 49 % til 50 %,” sa en bruker på X her.
Les mer: Hvordan bruke Polymarket i USA: Trinn-for-trinn-guide
Forskningen fant angivelig betydelige bevis for wash trading på Polymarket. Wash trading er en manipulasjonstaktikk der brukere gjentatte ganger kjøper og selger aktiva for å skape et kunstig inntrykk av volum. Økt oppfattet aktivitet øker tilliten til en bestemt prognose, noe som potensielt kan påvirke offentlig mening eller motivere til ytterligere veddemål.
Chaos Labs’ analyse anslår at omtrent en tredjedel (eller 33,33 %) av Polymarkets handelsvolum i presidentvalgmarkedet stammer fra wash trading. Inca Digital rapporterte lignende funn og konkluderte med at “en betydelig del” av handelsaktiviteten så ut til å være manipulativ. Begge firmaene uttrykte at omfanget av wash trading reiser spørsmål om plattformens pålitelighet som et valgbarometer.
Ytterligere bekymringer har oppstått over avvik i Polymarkets rapporterte handelsvolum for presidentvalget. Selv om Polymarket hevder $ 2,7 milliarder i veddemål, fant Chaos Labs og Inca Digital at det reelle on-chain handelsvolumet ser ut til å være nærmere $ 1,75 milliarder. Chaos Labs tilskriver forskjellen til hvordan Polymarket beregner omsatt volum.
“Bare $ 90 millioner i veddemål på Kalshi, men det er $ 2,5 milliarder på Polymarket. Jeg lurer på om det er en begrensning på utnevnelse av market makers som vil tilby toveis sitater under gjeldende lov,” spøkte en annen bruker her.
Plattformen presenterer angivelig aksjer som dollar-denominerte enheter. Imidlertid stemmer ofte ikke disse tallene overens med faktiske transaksjonsverdier på blokkjeden. For eksempel kan en aksje priset til $ 0,01 for en hendelse med lav sannsynlighet rapporteres som en full dollar i volum, noe som øker oppfatningen av aktivitet.
Polymarket vektlegger åpenhet og nøytralitet
Som svar på økt granskning har Polymarket implementert ytterligere tiltak for å begrense potensiell manipulasjon. Som BeInCrypto rapporterte, har plattformen begynt å stramme inn protokoller for brukerverifisering, spesielt for tradere med høyt volum, som svar på mistanker om uvanlige mønstre.
Prognosemarkedet insisterte også på at plattformen forblir nøytral, men innrømmet at nylig aktivitet fra visse kontoer har ført til økt overvåking. Dette var etter mistanker om at en enkelt fransk trader, Fredi9999, kan ha påvirket Trumps odds.
Polymarket benektet også bias, og siterte sin offshore-status og blokkjede-arkitektur som mekanismer for å sikre rettferdighet. Ifølge en representant for selskapet, tillater Polymarkets uavhengighet fra amerikansk regulatorisk tilsyn at de kan operere uten eksterne press. På samme måte uttrykte talspersonen at blokkjedens transparens lar brukere verifisere transaksjonsdata og holde plattformen ansvarlig.
“Polymarkets brukervilkår forbyr uttrykkelig markedsmanipulasjon. Vi streber etter å gi brukerne den rettferdigste analysen mulig, og vår transparens lar markedet bestemme,” rapporterte Fortune, med henvisning til en unavngitt person.
Andre steder lover prognosemarkeder et alternativt middel for å måle offentlig mening, spesielt når tradisjonelle meningsmålinger møter utfordringer. For Polymarket har suksessen kommet med betydelige hindringer. En av dem er Commodity Futures Trading Commission (CFTC), som har flyttet for å begrense lignende plattformer i USA.
Den nylige rettsavgjørelsen som favoriserer Kalshis lovlige drift i USA, samt Robinhoods nylige inntreden i rommet, understreker den økende interessen og den oppfattede verdien av prognosemarkeder i amerikansk politikk. Imidlertid må disse plattformene håndtere risikoen for manipulasjon, som kan forvrenge markedsignaler og undergrave offentlig tillit.
Les mer: Hvordan kan blokkjede brukes til avstemning i 2024?
Omer Goldberg, grunnlegger av Chaos Labs, uttrykte håp om at identifisering og håndtering av wash trading ville styrke troverdigheten for prognosemarkeder. Han erkjente at hvis disse plattformene skal fungere som pålitelige indikatorer, må de være forankret i ekte, organisk handelsaktivitet i stedet for «uorganisk flyt».
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
