Uniswap-sjef sier kontroversielle tokenlanseringer er “med vilje” under LIBRA-skandalen

Midt i den siste bølgen av kontroversielle meme coins på Solana, har Uniswap CEO Hayden Adams uttalt seg og hevder at feilaktige lanseringer ofte er bevisste snarere enn tilfeldige.

Hans uttalelse har utløst ytterligere debatt innen kryptofellesskapet, spesielt i lys av nylige høyprofilerte tokenskandaler.

Hayden Adams sier at feilslåtte token-lanseringer sannsynligvis er intensjonelle

Uniswap Labs-lederen bemerket i et innlegg på X (Twitter), og uforvarende kritiserte de som står bak kontroversielle tokenlanseringer.

“Det er ikke så vanskelig å gjøre en god/rettferdig tokenutstedelse. Så hvis en tokenlansering går galt, er det sannsynligvis med vilje,” skrev Adams.

Adams’ uttalelse antyder at noen prosjekter bevisst utnytter investorer i stedet for å bukke under for dårlig ledelse eller tilsyn. Hans kommentarer stammer fra nylige kontroverser rundt meme coins og tokenlanseringer.

Et av de mest beryktede nylige eksemplene på en tvilsom tokenlansering er Libra meme coin knyttet til Argentinas president Javier Milei. Tokenet steg opprinnelig i verdi, tiltrakk seg betydelig investorinteresse, bare for å krasje dramatisk, og etterlot tusenvis av investorer med store tap. Rapporter indikerer at omtrent 40 000 investorer led økonomiske tilbakeslag.

Til tross for disse anklagene, har Milei nektet for enhver direkte involvering, og hevder at han ikke personlig tjente på å promotere kryptovalutaen. Imidlertid antyder blokkjedeanalyser og undersøkelsesrapporter noe annet, og indikerer at Libra-teamet tidligere hadde forsøkt lignende ordninger i Nigeria.

Utover Libra har andre meme coin-lanseringer vekket oppsikt. MELANIA coin, knyttet til USAs førstedame Melania Trump, opplevde en meteorisk oppgang til en markedsverdi på $ 2 milliarder før en rask kollaps. Undersøkelser avslørte at de samme lommebøkene bak Libra sannsynligvis var involvert i MELANIA, noe som ytterligere fyrte opp under anklager om koordinerte pump-and-dump-ordninger.

Tilsvarende fulgte TRUMP coin en nesten identisk bane, og steg i verdi før den ble gransket for innsidehandel og potensiell manipulasjon.

Rapporter fant også at bare 40 lommebøker kontrollerte de fleste TRUMP- og MELANIA-tokens, noe som fremhever bekymringer over sentralisering og prismanipulasjon.

Krav om strengere standarder for tokenlansering

Disse tilfellene samsvarer med Haydens kommentarer, som har drevet diskusjoner om mangelen på åpenhet og rettferdighet i mange nylige tokenlanseringer. I denne sammenhengen krever brukere sterkere beste praksis i Web3.

“Finnes det en guide et sted om hvordan man kan gjøre dette [lansering av tokens] trygt uten sniping? Jeg vet at det er g8keep, men hva med generelle Web3 beste praksiser for tokenlanseringer, likviditet, gotchas, etc.? Jeg vil gjerne lese beste praksiser som kommer fra folk som deg selv og andre,” fortalte en bruker Adams.

Som svar på Adams’ uttalelse har flere medlemmer av Web3-fellesskapet ekko lignende synspunkter. De argumenterer for at seriøse kryptoprosjekter bør prioritere rettferdighet.

“Ethvert seriøst selskap bør gjennomføre et auksjonstokensalg og lansere med så mye låst likviditet som mulig,” fremhevet en bruker.

Likevel utvidet kontroversen seg til Uniswaps styringstoken, UNI. Noen har påpekt ironien i at Uniswap, en desentralisert børs (DEX), har sitt styringstoken hovedsakelig handlet på sentraliserte børser (CEXer).

“Vi ender opp med verdens største DEX-token som for det meste handles på CEXer: Uniswap kan ikke engang fange sitt eget UNI-volum,” bemerket en kritiker .

I mellomtiden har andre kritisert Uniswap for ikke å gjøre mer for å forhindre urettferdige tokenlanseringer. En X-bruker påpekte at Uniswap kunne ha implementert verktøy for å stoppe utnyttende praksiser, og uttalte,

“Du sitter på din høye hest mens du alltid kunne forhindre brukere fra å bli sandwichet eller opprette en rettferdig lanseringsplattform med likviditet låst på Uniswap, men du gjorde det aldri. Hva er din unnskyldning?” de skrev.

Presset for mer transparente og rettferdige lanseringer vil sannsynligvis intensivere midt i pågående debatter. Investorer krever høyere ansvarlighet fra både prosjektteam og plattformer som Uniswap.