Hvorfor noen amerikanske kryptoselskaper favoriserer demokratene

Selv om det republikanske partiet under president Trump leder USAs kryptoadopsjon, er mange selskaper aktivt på frierferd til demokratene. Denne tverrpolitiske tilnærmingen har som mål å sikre langsiktige gevinster i tilfelle politiske endringer.

Både industrien og det demokratiske partiet har grunner til å nå ut til hverandre. Imidlertid kan progressiv motstand mot Trumps kryptoskandaler skape sprekker i denne koalisjonen.

Behovet for tverrpolitisk støtte er kritisk

Kryptoregulering er et hett tema i USA, spesielt ettersom president Trump har gjort det til en hjørnestein i sin agenda. Før valget i 2024 viste Kamala Harris lunken støtte til industrien, men Trump var tydelig kryptokandidaten.

Likevel hevder flere rapporter at kryptobransjen styrker sine bånd med demokratene.

Coinbase, for eksempel, utnevnte Obama-rådgiver og Harris’ seniorrådgiver David Plouffe til sitt globale rådgivende råd forrige uke, selv om selskapet støttet Trump i valget.

Det er unødvendig å si at kryptofellesskapet og politiske figurer var betydelig opprørt over denne utnevnelsen.

Ripple, som også støtter presidentens agenda, registrerte en ny lobbyist: Lilette Advisors, som ble grunnlagt av president Bidens tidligere medarbeidere. Hva kan forklare dette?

Fra kryptobransjens perspektiv er det å støtte demokratene en nyttig måte å sikre seg på. Hvis Trumps handlinger gjør det pro-krypto prosjektet politisk upopulært, kan industrien gå glipp av langsiktige gevinster.

“På lang sikt er det sannsynlig at demokratene vil ta makten tilbake i minst ett av disse kamrene eller presidentskapet. Så, hvis du gjorde denne industrien eksplisitt partisk, har du et problem,” hevdet Austin Campbell, en adjunkt professor ved New York Universitys Stern School of Business og leder av stablecoin-selskapet WSPN USA.

Hva med det motsatte? Hvorfor ønsker partiet tilnærming til industrien?

Kampen for å vedta stablecoin-regulering er et nyttig vindu inn i demokratenes økende vennlighet mot krypto.

Etter at GENIUS-loven mislyktes i en stor avstemning, jobbet flere pro-krypto-demokrater for å bygge dens tverrpolitiske appell, et initiativ som viste seg å være vellykket.

Likevel må demokratene også håndtere progressive medlemmers intense kritikk av kryptobransjen. Dette kan skape noen komplikasjoner og forpliktelser, som GENIUS-debatten også fremhever.

For eksempel, selv om senator Kirsten Gillibrand er en krypto-tilhenger, beklaget hennes nylige tale til støtte for GENIUS-loven Trumps industriforbindelser.

Til syvende og sist stoler kryptoselskaper på massive politiske donasjoner for å vinne demokratenes støtte, spesielt i mellomvalget i 2026.

Selv om industrien brukte mer på republikanere, vant pro-krypto-demokrater flere kritiske seter. Som en lekket Signal-chat viser, er demokratiske innsidere og strateger ivrige etter å støtte industrien for å sikre fremtidig finansiering:

“Hvis demokratene svikter dette [GENIUS-loven], vil de få 0 dollar fremover. Det ville være politisk selvmord for dem å ikke støtte det,” sa Avichal Garg, en managing partner i VC-firmaet Electric Capital, til denne chatten. The Lever rapporterte at flere innflytelsesrike strateger var enige i denne vurderingen.

Kort sagt, demokratene har mye insentiv til å ta penger fra krypto, og forholdet er gjensidig. Industrien trenger å overleve et potensielt risikabelt valg, og partiet ønsker å maksimere sine inntektsstrømmer for å vinne det.

Denne strategien garanterer ikke suksess, spesielt med potensielle sprekker i koalisjonen. Likevel ønsker begge aktører den andres hjelp.