Kunngjøringen av Twenty One Capitals etablering forrige måned ble møtt med blandede reaksjoner. Mens noen så det som et nytt stort skritt mot institusjonell adopsjon, ble andre bekymret for at Bitcoin kunne bli offer for “Wall Streetisering”.
For å bedre forstå årsakene til optimisme og bekymring rundt lanseringen av Twenty One Capital, konsulterte BeInCrypto med Matt Mena, en forsker ved 21Shares, og Mati Greenspan, administrerende direktør i Quantum Economics.
Offentlig Bitcoin-gigant dukker opp blant blandede reaksjoner
Avdukingen av Twenty One Capital overrasket både TradFi- og kryptomarkedet. Dette ambisiøse Bitcoin-native selskapet, støttet av bransjegiganter og profilerte kryptoentusiaster, ble umiddelbart et fokuspunkt for intens diskusjon og spekulasjon.
Ledelsen av dette nye prosjektet er Jack Mallers, den kjente Bitcoin-forkjemperen og administrerende direktør i Strike. Han vil angivelig lede Twenty One som sin administrerende direktør.
Selskapet har også betydelig finansiell støtte fra USDT-utstederen Tether og SoftBank Group, en global investeringsgigant.
Twenty One Capital er strukturert som en børsnotert enhet gjennom en forretningskombinasjon med Cantor Equity Partners. Selskapet forventes å starte med en betydelig Bitcoin-treasury som overstiger 42 000 BTC.
Deres uttalte oppdrag inkluderer å maksimere Bitcoin-eierskap per aksje, fremme Bitcoin-adopsjon, produsere relatert innhold og utforske utviklingen av fremtidige Bitcoin-native finansielle produkter.
Denne nyheten utløste en nyansert respons, med entusiasme for at Bitcoin blir mer mainstream, samtidig som det er bekymringer for hvordan institusjonell involvering kan påvirke en aktiva designet for å utfordre tradisjonell finans.
Institusjonalisering av Bitcoin: Åpner dører for bredere investering
For de lojale forkjemperne av Bitcoins potensial fra begynnelsen, bekreftet etableringen av Twenty One Capital deres overbevisning om at Bitcoin endelig har oppnådd et nytt nivå av mainstream-validering.
Store aktører som SoftBank og Tethers støtte indikerer økende tillit til Bitcoin som en legitim aktivaklasse. Noen ser også opprettelsen av et børsnotert selskap dedikert til Bitcoin som en ytterligere styrking av dens markedsposisjon.
“Lanseringen av 21 Capital endrer ikke Bitcoins kjernearkitektur eller etos – men det fremhever hvordan institusjonelle investorer, som Cantor Fitzgerald og SoftBank, som sammen forvalter hundrevis av milliarder dollar, i økende grad anerkjenner Bitcoins verdi som en nøytral, ikke-statlig aktiva i dagens skiftende finansielle landskap,” fortalte Matt Mena, kryptoforsker ved 21Shares, til BeInCrypto.
Ved å institusjonalisere Bitcoin, vil Twenty One Capital også åpne aktivaen for en bredere klasse av investorer.
Økt likviditet og tilgang
Kryptoentusiaster har konsekvent ønsket velkommen skritt som bringer digitale aktiva nærmere mainstream-investorer.
Fjorårets godkjenning av Bitcoin og Ethereum børshandlede fond (ETF-er) markerte et betydelig første skritt i denne retningen. Denne utviklingen tillot tradisjonelle tradere å få porteføljeeksponering mot disse alternative aktivaene uten å holde dem direkte.
Lanseringen av Twenty One Capital vil sannsynligvis ha en sammenlignbar innvirkning. Etableringen av en stor Bitcoin-treasury innenfor et børsnotert kjøretøy vil øke likviditeten og gi tradisjonelle investorer en mer tilgjengelig rute til Bitcoin-eksponering.
I mellomtiden, i motsetning til selskaper som bare allokerer en del av sine aktiva til Bitcoin, dreier hele formålet med Twenty One Capital seg om Bitcoin. Denne forpliktelsen kan bane vei for utviklinger som bidrar til veksten og helsen til Bitcoin-økosystemet.
“Investeringer som 21 Capital, Strategy (tidligere MicroStrategy), og ETF-innpakningen fremmer påstått Bitcoins opprinnelige visjon ved å demokratisere tilgangen til finans. De hjelper med å gjøre Bitcoin-eksponering tilgjengelig for en bredere base av investorer – fra institusjoner til vanlige sparere – uten å kreve direkte kryptoforvaring eller teknisk kunnskap,” sa Mena.
Til tross for disse argumentenes gyldighet, presenterer Tether og SoftBanks betydelige støtte flere potensielle farer.
Bitcoins desentraliserte egenskaper er iboende
Når det ble spurt om Twenty One Capitals potensielle negative innvirkninger på Bitcoin-nettverket, gjorde Mena en kritisk distinksjon mellom to viktige aspekter.
Han klargjorde at Twenty One Capital ville være en tjeneste bygget på toppen av Bitcoin-nettverket. Som sådan ville enhver sentralisering innen deres operasjoner ikke endre den underliggende desentraliserte naturen til Bitcoin-protokollen. Individuelle brukere ville fortsatt være frie til å interagere med Bitcoin direkte, peer-to-peer.
“Det er viktig, derimot, å ikke forveksle institusjonell deltakelse med kontroll. Bitcoin forblir desentralisert – åpen, tillatelsesfri, og sikret av et globalt distribuert nettverk av minere og noder. Enheter som 21 Capital endrer ikke protokollen eller sentraliserer aktivaen – de tilbyr bare nye tilgangspunkter som integrerer Bitcoin i eksisterende finansinfrastruktur,” fortalte Mena til BeInCrypto.
Men, til tross for denne realiteten, ville en enkelt enhet med en bedriftskasse på over 42 000 BTC uunngåelig arve betydelig innflytelse over et marked med en selvbegrensende tilførsel av Bitcoin.
Tilbakemeldingssløyfen: Finansiering av flere Bitcoin-kjøp
Siden Twenty One Capital er utelukkende sentrert rundt Bitcoin, vil aksjekursen sannsynligvis være tett knyttet til dens verdi og dens evne til å øke sine beholdninger per aksje.
Hvis Bitcoins kurs stiger og selskapet blir sett på som effektivt i å øke sin BPS, kan aksjekursen stige. Denne høyere verdsettelsen i de offentlige markedene gir Twenty One Capital flere fordeler.
En høyere aksjekurs gjør det enklere og mer attraktivt for Twenty One Capital å skaffe ytterligere kapital gjennom aksjeutstedelser, gjeldsfinansiering eller konvertible lån.
Med nyervervet kapital er Twenty One Capitals kjerne-strategi, som uttalt i deres kunngjøring, å “strategisk allokere kapital for å øke Bitcoin per aksje.” Denne intensjonen oversettes direkte til å bruke de innsamlede midlene til å kjøpe mer Bitcoin.
Etter hvert som Twenty One Capital akkumulerer Bitcoin, kan det legge press oppover på kursen, noe som øker verdien av eksisterende beholdninger. Denne verdistigningen kan ytterligere forbedre selskapets aksjekurs og investortiltrekning.
Som en konsekvens vil dette gjøre fremtidige kapitalinnhentinger mer effektive, og skape en positiv tilbakemeldingssløyfe for selskapet.
Denne syklusen kan resultere i at ett børsnotert selskap kontrollerer en betydelig del av Bitcoins begrensede tilbud. Dette utsiktene har skapt uro innen deler av fellesskapet.
Er Bitcoins distribuerte visjon i strid med bedriftsakkumulering?
Kjernen i Satoshi Nakamotos Bitcoin-visjon var bred eierskapsfordeling for å unngå sentralisert kontroll. Dette konseptet er i strid med et selskap som Twenty One Capital som samler en betydelig del av tilbudet.
Denne betydelige eierskap kan introdusere markedsustabilitet som skader mindre deltakere og avviker fra målet om en distribuert digital valuta. Denne graden av institusjonalisering har derfor skapt frykt for å gjøre Bitcoin til nok en Wall Street-aktiva.
Denne utviklingen kan svekke idealet om individuell økonomisk autonomi.
Mati Greenspan, administrerende direktør i Quantum Economics, gjentok kjerneprinsippene for Bitcoin i lys av denne trusselen. Han understreket Bitcoins opprinnelige skapelse som et grunnleggende middel for å eliminere mellommenn fra finansielle prosesser.
“Det er ærlig talt forvirrende for meg hvordan folk som Jack Mallers og Michael Saylor kan så briljant forklare hvorfor Bitcoin er den mest overlegne aktiva noensinne skapt, og deretter bruke den samme forklaringen for å prøve å selge deg en aksje. Personlig? Nei takk. Jeg vil holde meg til den faktiske aktivaen de så veltalende har promotert,” sa Greenspan til BeInCrypto.
For nå forblir utfallet av denne situasjonen ganske nyansert og uforutsigbart.
Navigere skillet
Til syvende og sist vil Twenty One Capitals innvirkning sannsynligvis være en kompleks balansegang. Dens innsats kan bringe mer mainstream legitimitet og investering til Bitcoin, potensielt akselerere dens adopsjon som en global digital aktiva.
Imidlertid bærer dens betydelige institusjonelle støtte også risikoen for å prioritere aksjonærinteresser over Bitcoins opprinnelige desentraliserte visjon.
Nøkkelen vil være å observere hvordan Twenty One Capital opererer, hvilke typer produkter det utvikler, og hvordan dets aktiviteter støtter eller potensielt kompromitterer Bitcoins kjerneprinsipper om desentralisering og peer-to-peer natur.
Rollene til Bitcoin-fellesskapet og regulatorer vil være avgjørende i å forme denne utviklingen.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
