Memecoin-sagaen er en av kryptos mest forvirrende og fengslende fortellinger. Født fra internettvitser, fellesskapets iver og rå spekulativ energi, har tokens som Dogecoin og Shiba Inu konsekvent trosset tradisjonell finansiell logikk, og generert milliarder i verdi uten de forhåndsdefinerte hvitbøkene eller komplekse teknologiske løftene fra sine «nytte»-token-kolleger.
Men markedet vokser, og dagene der en enkel, søt hund eller en viral frosk er nok til å opprettholde en flermilliard-dollars verdi kan være i ferd med å forsvinne. En ny trend har tatt tak: meme coin med et oppdrag.
Plutselig lanserer hver ny coin med staking, en Layer-2-løsning, en AI-komponent eller en fullverdig metaverse-plan. Dette dramatiske skiftet reiser spørsmålet i kjernen av kryptos tidsånd: Er denne nyttebaserte evolusjonen en genuin strukturell nødvendighet for memecoin-overlevelse, eller er det rett og slett den mest sofistikerte markedsføringsstrategien enda utviklet for å tiltrekke seg seriøs kapital?
Konsensusen fra markedsledere er kompleks, og splittes mellom pragmatisk markedsoverlevelse og en filosofisk debatt over den sanne raison d’être av en meme aktivum.
Markedsføring som overflate eller nødvendig utvikling?
Markedets overgang fra ren hype til en etterspørsel etter funksjon sees av mange som en uunngåelig modenhetsfase. Når sektoren professionaliseres, må også dens mest volatile sub-aktiva-klasse modnes.
Kevin Lee, CBO i Gate, ser skiftet som en definitiv strukturell endring, drevet av eksterne krefter. Han uttaler:
“Fremveksten av nyttebaserte memecoins er ikke et markedsføringsknep, men en genuin strukturell evolusjon formet av regulatorisk press, institusjonell interesse og den bredere overgangen mot Web3-økosystemer.”
Lee peker på prosjekter lansert gjennom Gate Fun, børsens fellesskapsdrevne lanseringsplattform, som “lar skapere direkte omgjøre ideer til omsettelige, nyttebaserte aktiva,” eksemplifisert ved tokens som Brett og Snek.
Bernie Blume, grunnlegger og CEO i Xandeum, støtter denne evolusjonen sterkt, og ser på det som en kraftig ny metode for demokratisk kapitaldannelse.
“Å legge til nytte til tokens som startet som meme coins er en genuin strukturell endring,” sier Blume.
“Det er veldig oppløftende å se at tokens som begynte som rene memer nå utnytter momentumet og markedsaksepten de oppnådde for å bygge seriøse prosjekter som tilfører verden reell nytte. Det er en flott måte for nye prosjekter å først måle aksepten av ideer gjennom memer, og når de blir akseptert, bygge det faktiske prosjektet. Det er litt som Kickstarter.com på steroider, og en viktig byggestein for demokratisk tilgang til kapital.”
Vugar Usi Zade, COO i Bitget, gjenspeiler dette synet, og understreker viktigheten av dette skiftet for langsiktige kapitalstrømmer. “Memecoins starter som et kulturelt fenomen, men deres reise inn i nytte er der de langsiktige kapitalstrømmene ligger,” forklarer Zade.
“Vi ser et klart skifte der de største vinnerne er de som utnytter sitt fellesskapsengasjement til å bygge genuine, vedvarende økosystemer… nytte transformerer en kortvarig trend til en grunnleggende del av den desentraliserte økonomien.”
Vivien Lin, Chief Product Officer & Head of BingX Labs, antyder at trendens todelte natur paradoksalt nok er sunn:
“Jeg tror det er litt av begge deler, men det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Vi er fortsatt veldig tidlig i kryptos evolusjon, og meme coins som legger til nytte føles som en naturlig progresjon av eksperimentering. Nøkkelen er at rommet utvikler seg, og det er sunt å se skapere teste nye modeller for å bringe flere brukere og nytte inn i krypto.”
Skepsisen: Monty Metzgers filosofiske standpunkt
Mens mange er enig i nødvendigheten av endring, argumenterer en mer filosofisk stemme mot å tvinge frem endringen. Monty C. M. Metzger, CEO & Founder av LCX.com og TOTO Total Tokenization, mener at memecoins grunnleggende sett er uforenelige med den komplekse, regulerte nytten de prøver å tilpasse seg.
Metzger har et meget kritisk syn på prosjekter som forsøker å ettermontere nytte til en narrativ aktivum. “Du kan ikke reversere-konstruere virkelig verdi,” advarer Metzger.
“De fleste memecoins som prøver å legge et DeFi-lag eller en L2-bro prøver å tvinge nytte på noe som aldri var designet for det. De bør forbli det de er — morsomme, kulturelle og spekulative. Hos LCX og TOTO fokuserer vi på de vanskelige tingene: regulert tokenisering, samsvar og virkelig finansiell infrastruktur. Memecoins trenger ikke å late som om de er banker.”
Metzgers poeng er avgjørende: hvis en memecoins nytte er dårlig utført eller unødvendig, fungerer det bare som en distraksjon fra tokenets kjerneidentitet og klarer ikke å konkurrere med etablerte, formålstjenlige DeFi-protokoller. Det blir en “meme om nytte,” ikke en genuin innovasjon.
Markedsstabilitet og infrastrukturens rolle
Debatten om nytte er i sin essens knyttet til det bredere markedets søken etter stabilitet og modenhet. Selv om memecoins streber etter sofistikert funksjonalitet, blir de grunnleggende aktivaene de stoler på konstant testet av makrovolatilitet. Denne virkeligheten informerer perspektivet til infrastrukturleverandører og børser.
Federico Variola, CEO hos Phemex, forankrer samtalen i virkeligheten av institusjonell adopsjon og markedsrisiko, en kontekst som påvirker enhver aktivaklasse, inkludert memecoins.
“Mange lenge tidende kryptodeltakere er forvirret av Bitcoins nylige prisbevegelser, spesielt etter oktobers ekstreme nedgang. Selv om ETF-er har introdusert mer institusjonell kapital og strukturell forankring, beskytter de ikke krypto mot makrosjokk eller tvangssalgskaskader. I bullish faser kan ETF-strømmer gi stabil etterspørsel. I nedgangstider testes den stabiliteten. Jeg ser på ETF-er som en langvarig stabiliserende faktor, men ikke en daglig sikring mot volatilitet.”
Variolas kommentar, selv om den fokuserer på Bitcoin, understreker behovet for motstandskraft over hele linjen. Hvis det grunnleggende laget av krypto fortsatt er utsatt for alvorlig stress, er memecoins som stoler på skjøre, hype-drevne narrativer enda mer utsatt. Dette fremhever det praktiske behovet for nytte å fungere som en sikring mot ren markedsentimentalitet.
Variola flytter fokuset tilbake til pålitelig infrastrukturs rolle i å opprettholde brukerens tillit:
“Børser spiller en avgjørende rolle i å innpode brukertillit, og den virkelige testen for oss vil komme når vi står sammen med våre brukere gjennom stressperioder, i stedet for bare under oppgangen. Vinnerne i dette markedet vil ikke være de høylytte børsene, men de mest pålitelige i perioder med likviditetsstress.”
I dette miljøet, der pålitelighet under stress er den ultimate differensieringen, er meme coins med etablert nytteverdi, de som gir genuin, kontinuerlig funksjon under en tilbakegang, bedre posisjonert til å beholde sine fellesskap og kapital. Stabiliteten som en pålitelig børs gir og stabiliteten som token-nytte gir er to sider av samme mynt, tillit til den underliggende mekanikken.
Utility eller markedsføring
Hvis debatten er om nytteverdi er ekte eller markedsføring, er den praktiske innvirkningen på en tokens økonomi uomtvistelig. Å legge til et funksjonelt lag endrer fundamentalt tokenets DNA, og skifter tilbuds- og etterspørselmekanikkene fra sentimentdrevet spekulasjon til bruksdrevet forbruk.
Markus Levin, medgrunnlegger av XYO, oppsummerer denne transformasjonen konsist:
“Det endrer dynamikken fullstendig. Når en token begynner å støtte reell aktivitet, skifter dens forsynings- og etterspørselsmekanikk fra narrativdreven til bruksdrevet.”
Han tilføyer:
“Et fungerende nyttelag kan stabilisere volatilitet, skape tilbakevendende etterspørsel, og gi innehavere en grunn til å delta utover prisspekulasjon. Det er forskjellen mellom en meme og en mikroøkonomi.”
Skiftet i tokenomics er preget av introduksjonen av etterspørselssynker, mekanismer som tar tokens ut av sirkulasjon, og konverteringen av aktiva til et avkastningsskapende instrument.
- Deltakelse over spekulasjon: Som Vivien Lin observerer, å legge til et nyttelag “introduserer nye atferder og insentiver, plutselig holder ikke brukerne kun for spekulasjon; de deltar, staker eller transakterer. Dette kan stabilisere fellesskap og forlenge prosjektets levetid.”
- Avkastningsgenerering: Kevin Lee forklarer hvordan dette fungerer i praksis innenfor Gate-økosystemet: “Denne transformasjonen skaper flere inntektsstrømmer, transaksjonsgebyrer, staking-belønninger, og likviditetsinsentiver, og danner en positiv tilbakemeldingssløyfe: nytteverdi driver etterspørsel, etterspørsel øker verdi.” Lee bemerker at modeller beveger seg bort fra deflatoriske “brenn”-mekanismer mot “produktive aktiva-rammeverk som genererer reell avkastning gjennom økosystemdeltakelse.”
Den vellykkede memecoinen i fremtiden vil ikke kun være avhengig av at fellesskapet ikke selger; den vil aktivt insentivere fellesskapet til å binde og bruke tokenen innenfor økosystemet, og gir et fundamentalt lag av stabilitet som ren hype ikke kan matche.
En ny standard for nytteverdi
Den største utfordringen for sektoren ligger foran oss. Hva skjer når nytteverdi ikke lenger er et differensierende trekk, men en forutsetning? Hvis hver nye memecoin lanseres med staking og en L2-plan, hvordan vil investorer evaluere dem mot etablerte giganter som DOGE og SHIB?
Eksperter er enige om at fokuset vil skifte fra hva en token lover til hva en token utfører.
Markus Levin fremhever behovet for å konvertere oppmerksomhet til verdi:
“Differensiering vil komme ned til nettverkseffekt og utførelse. Et gjenkjennelig merke hjelper, men prosjektene som varer vil være de som konverterer oppmerksomhet til vedvarende aktivitet. Når brukere interagerer med en token fordi den gjør noe nyttig, ikke bare fordi den trender, beveger den seg fra underholdning til infrastruktur.”
Patrick Murphy, administrerende direktør i Eightcap (UK & EU), understreker viktigheten av likviditet og etablert bruk.
“Ledere i bransjen som DOGE og SHIB drar allerede nytte av global anerkjennelse, sterke fellesskap, og etablert likviditet. Disse karakteristikkene er vanskelige for nye aktører å replikere.”
Han råder investorer til å se utover merkevaren og fokusere på “on-chain metrikk og reell nytteverdi. Dette inkluderer transaksjonsvolumer, adopsjon i DeFi-plattformer, eller bruk i betalinger og tjenester.”
Markedet vil anvende tradisjonell fundamental analyse, en prosess som lenge har vært fraværende i memecoin-området:
- Fellesskapsstyrke og merkevarelikviditet: Førstemannsfordelen til DOGE og SHIB gir et massivt, stabilt kapital- og anerkjennelsesgrunnlag.
- Teknologisk utførelse: Er L2- eller DeFi-plattformen faktisk rask, effektiv og sikker?
- Traksjon og bærekraft: Trenger brukere tokenen for å utføre en verdifull funksjon (som å betale gassgebyrer eller få tilgang til eksklusivt innhold), eller er nytteverdien kun et vilkårlig tillegg?
Som Vivien Lin konkluderer:
“Fokuset vil skifte fra bransjebasert investering til å evaluere hvert prosjekt på sine egne meritter, akkurat som i andre sektorer. Til syvende og sist vil markedet belønne kreativitet og genuin verdiskaping, ikke bare popularitet.”
Memecoins, teknologi og fremtid
I løpet etter differensiering er de mest overbevisende meme coin-innovasjonene de som går utover standard staking og begynner å fusjonere den kulturelle appellen til memet med banebrytende teknologi. Trenden beveger seg vekk fra simpelthen å være en token, mot å gjøre noe intelligent, funksjonelt eller dypt deltakende.
Den mest ukonvensjonelle retningen peker mot sammensmeltingen av meme coins med kunstig intelligens.
Kevin Lee fra Gate fremhever denne innovative trenden:
“Den mest innovative nytteverditrenden er integreringen av AI med Web3-tokenisering. Ved å kombinere prediktive AI-modeller med DeFi-automatisering, muliggjør disse prosjektene smartere algoritmisk handel, arbitrage og avkastningsoptimalisering. Dette representerer en legitim fintech-brukstilfelle og gjør avanserte finansielle verktøy mer tilgjengelige gjennom memecoin-formatet.”
Lee hevder at dette er “legitime fintech-brukstilfeller gjort tilgjengelige gjennom memecoin-formatet,” og demokratiserer komplekse finansielle verktøy.
Ved å ta dette konseptet enda lenger, tilbyr Monty Metzger et visjonært glimt inn i den ultimate utviklingen av digitale aktiva:
“Skiftet vi ser er ikke egentlig fra spekulasjon til nytte, det er fra nytte til intelligens. Prosjekter begynner å kombinere AI og blokkjede, og skaper aktiva som kan tilpasse seg, reagere, og til slutt tenke.”
Metzger ser en fremtid hvor penger ikke lenger er et statisk medium: “Penger vil ikke bare flytte seg — de vil tenke.”
En annen innovativ nytte er å anerkjenne fellesskapet selv som kjernen i applikasjonen. Griffin Ardern, leder av BloFin Research and Options Desk, bemerker at i online rom fungerer meme coins allerede som valuta:
“Faktisk, i online fellesskap (som spillfora eller enkelte Discord-kanaler) brukes meme coins allerede som en belønning for bidragsytere eller aktive brukere i fellesskapet.”
Ardern understreker at det er viktig å formalisere disse “fellesskapsbaserte applikasjonene” for sektorens overlevelse og samsvar. Hvis meme coins definerer passende, ikke-finansielle brukstilfeller, hjelper det reguleringsmyndigheter å unngå en streng, “one-size-fits-all” tilnærming mot hele markedet, som kan bli ødelagt av svindel og gamblingordninger.
Nytten, i dette tilfellet, er ikke kompleks kode, men regulatorisk klarhet gjennom selvdefinerte, fellesskapsfokuserte bruk.
Konsensusen er klar: disse ukonvensjonelle tilnærmingene er ikke bare nye, de er essensielle for modenhet.
Vivien Lin støtter denne eksperimenteringen:
“Ukonvensjonelle tilnærminger utfordrer grenser og inspirerer til kreativitet, som er hvordan ekte innovasjon skjer. I krypto bør det ikke ses ned på å prøve noe nytt.”
Kevin Lee er enig, og konkluderer med at teknologiens konvergens er uunngåelig:
“Etterhvert som Gate Web3-økosystemet fortsetter å forene spill, DeFi, og AI-komponenter, utvikler meme coins seg til den kulturelle og kreative motoren i Web3.”
Han mener at nyttebaserte, fellesskapsdrevne tokens er “klar til å fange langt større langsiktig verdi enn rent spekulative alternativer.”
Konklusjon: Meme som bygget en mikroøkonomi
Spørsmålet “Er nytte fremtiden for meme coins, eller bare et nytt meme?” har ingen enkel binær løsning.
Den nåværende bølgen av nyttefesting er delvis et overlevelsesmeme. Det er den nødvendige fortellingen for å tiltrekke sofistikert kapital, lindre regulatoriske bekymringer, og skille seg ut i et overfylt marked. Det representerer sektorens kamp for å finne legitimitet ved å følge standardene til sine nytte-kolleger.
Men denne kampen driver frem genuin strukturell endring. Den tvinger prosjekter til å konvertere flyktig oppmerksomhet til vedvarende økonomisk aktivitet. De endelige vinnerne—de fremtidige DOGEs og SHIBs—vil være de som lykkes med å kombinere den uimotståelige kulturelle kraften til memen med et utført, vedvarende, og funksjonelt nødvendig nyttelag.
Fremtiden til memecoin er ikke bare en token; det er en Web3 mikroøkonomi, en morsom, merkevareorientert front-end til komplekse, inntektsgenererende mekanismer. Enten det er en AI-forsterket aktiva, en gamifisert L2, eller en fullt fungerende belønningsvaluta i en DAO, vil essensen av memen forbli drivstoffet, men nytten vil være motoren som sikrer at reisen varer.
