MicroStrategy-medgründer Michael Saylor sier at Bitcoin (BTC) har vunnet den globale fortellingskampen, men peker på BIP-110-protokollendringer som det største gjenværende trusselen mot aktivumet.
Samtidig inviterer Bitcoin Conference-arrangør David Bailey tilhengere av BIP-110 og gir nytt liv til debatten som har splittet Bitcoin-fellesskapet i to motstridende leirer.
BIP-110 er et forslag om å endre hvordan nye Bitcoin-blokker velges ved å la minere stemme på hvilken gyldig blokk som skal aksepteres, i stedet for å følge kun lengste kjede-regelen.
Enkelt forklart prøver det å gjøre Bitcoins konsensus mer fleksibel og motstandsdyktig mot enkelte mining-angrep.
Hvorfor BIP-110-debatten er viktig nå
Saylor argumenterer for at Bitcoin kurs nå drives av institusjonelle kapitalstrømmer i stedet for halveringssykluser.
Han beskriver fireårssyklusen som “død” og understreker at bankutlån og digital kreditt vil forme Bitcoins vekst videre.
Den mest provoserende uttalelsen rettet seg mot protokollutviklingen. MicroStrategy-lederen kaller “dårlige ideer som fører til iatrogene protokollendringer” den største risikoen for Bitcoin.
“Iatrogen” er et medisinsk begrep som betyr skade forårsaket av medisinsk undersøkelse, behandling eller råd fra helsepersonell.
Den advarselen er direkte rettet mot BIP-110-kontroversen. Bitcoin Improvement Proposal, introdusert av utvikler Dathon Ohm og støttet av Bitcoin Knots-teamet, foreslår en midlertidig ettårig soft fork for å begrense ikke-monetære data i Bitcoin-transaksjoner.
Den retter seg mot Ordinals-inskripsjoner, BRC-20-tokens og store OP_RETURN-payloads som kritikere mener gjør blokkjeden større og byrdefull for nodeoperatører.
Et fellesskap delt i to
Den første blokken som signaliserte støtte for BIP-110, ble minet av Ocean pool i mars 2026.
Tilhengere mener det er et nødvendig forsvar av Bitcoins identitet som solid valuta. De mener at vilkårlige data konkurrerer urettferdig med betalinger og øker gebyrene for vanlige brukere.
Motstanderne ser et helt annet bilde. Blockstream-sjef Adam Back advarte om at konsensusinngrep kan skade Bitcoins troverdighet som verdilager.
Han argumenterte for at forslaget kan skape presedens for fremtidig sensur av transaksjoner.
Selve aktiveringsterskelen er omdiskutert. BIP-110 foreslår et krav om 55 % hash power, langt under det tradisjonelle 95 % konsensuskravet for Bitcoin-oppgraderinger.
Bailey, daglig leder og styreleder i Nakamoto og grunnlegger av BTC Inc., erkjente sin egen rolle i å ha gjort narr av BIP-110-tilhengere på nett.
Flere tilhengere av BIP-110 avviste gesten som et PR-stunt knyttet til billettsalg, heller enn ekte brobygging.
Likevel er både Bitcoin 2026-konferansen og et amerikansk sentralbankmøte satt til slutten av april, som skaper et tett katalysatorvindu for BTC.
BIP-110 signaliseringsprosessen pågår fortsatt, og en potensiell aktiveringsbeslutning kan komme senere i 2026.
Dette er en kamp om Bitcoin kun skal forbli et minimalt monetært verktøy, eller om man skal tillate bredere eksperimentering på blokkjeden.
