Michael Saylor er igjen i sentrum for granskning fra Crypto Twitter etter at nye reguleringsdokumenter avslørte at Strategy (tidligere MicroStrategy) nylig brukte $ 27 millioner på et depositum for et bedriftsfly.
Avsløringen har utløst en bølge av kritikk fra brukere som hevder at kjøpet gjenspeiler feilplasserte prioriteringer i en periode med kraftig volatilitet for både Bitcoin og Strategys aksje.
Aksjonærer stiller spørsmål ved strategiens prioriteringer for utgifter
I henhold til MicroStrategys Form 10Q innsendt 3. november, steg selskapets netto kontantbruk til investeringsaktiviteter kraftig fra år til år.
Innsendingen avslørte at for de ni månedene som endte 30. september, gjorde Strategy et depositum på $ 27 millioner på et nytt bedriftsfly.
Den avslørte også $ 19,38 milliarder i Bitcoin-kjøp finansiert gjennom konvertible obligasjoner, aksjetilbud over STR-serien og pågående ATM-programmer.
Selv om selskaper ofte bruker bedriftens midler til reiser for ledere, hevdet kritikere at konteksten er spesielt viktig for Strategy.
Selskapet ligner ikke lenger et tradisjonelt produktdrevet programvareselskap. I stedet fungerer det som et kjøretøy bundet til Bitcoins volatile pris bevegelser.
Med MSTR ned omtrent 30 % i løpet av den siste måneden, stilte noen investorer spørsmål ved om et multimillion-dollar fly samsvarer med sin uttalte Bitcoin-først strategi.
Investortillit satt på prøve
Crypto Twitter reagerte skarpt og argumenterte for at aksjonærkapitalen burde fokusere på å øke selskapets Bitcoin posisjon i stedet for å utvide lederprivilegier.
Brukere uttrykte frustrasjon over at flydepositumet kom sammen med milliarder i finansiering direkte knyttet til nye aksjeutstedelser. Andre antydet at tidspunktet for kjøpet undergravde tilliten til selskapets justering med sin base av private investorer.
Strategy-tilhengere motsatte seg at bedriftsfly er vanlige for selskaper med globale operasjoner og krav til hyppige lederreiser. De bemerket også at $ 27 millioner depositumet representerer en liten brøkdel av kapitalen dedikert til Bitcoin-akkumulering i løpet av samme ni-månedersperiode.
Likevel gjenspeiler disputten en bredere uenighet om hvordan et Bitcoin-fokusert offentlig selskap bør balansere sine operasjonelle behov med offentlig oppfatning.
Etter hvert som Bitcoin fortsetter å svinge, fremhevet episoden hvor nær Saylors beslutninger er knyttet til markedsstemningen, spesielt i perioder med økt volatilitet.
Debatten avslørte også hvordan investorforventninger endres når et selskap posisjonerer seg nesten fullstendig rundt en enkelt makrosensitiv aktiva.
