Det amerikanske opphavsrettskontoret (US Copyright Office) og det amerikanske patent- og varemerkekontoret (US Patent and Trademark Office) har nylig gjennomført en felles studie som konkluderer med at dagens juridiske rammeverk i tilstrekkelig grad tar for seg den komplekse arenaen for ikke-fungible tokens (NFT).
Studien, som ble initiert på forespørsel fra kongressen, hadde som mål å se nærmere på hvordan NFT-er og eksisterende lover om immaterielle rettigheter (IP) møtes.
Hvorfor NFT-er ikke krever spesielle regler?
Etter omfattende undersøkelser, inkludert offentlige rundbordssamtaler og en analyse av rettspraksis, konkluderte rapporten med at det ikke er behov for nye regler på NFT-området.
“Rapporten gjenspeiler omfattende innspill fra et bredt spekter av kommentatorer, inkludert opphavsmenn, merkevareeiere, innovatører, akademikere og praktikere. Vi ser frem til å fortsette dialogen med interessenter om ny teknologi og konsekvensene for immaterielle rettigheter”, sier Shira Perlmutter, direktør for US Copyright Office.
Denne viktige konklusjonen kommer på bakgrunn av en betydelig økning i handelsvolumene for NFT. Etter en periode med nedgang ser vi nå en oppadgående trend i markedet, noe som tyder på en potensiell oppgang i NFT-markedet.
Det gjenstår imidlertid å se om denne gjenoppblomstringen kan komme tilbake til høydene i 2021-22, da handelsvolumene steg kraftig. I skrivende stund er NFT-handelsvolumet fortsatt 75% under toppen.
Les mer: De 7 beste NFT-markedsplassene du bør kjenne til i 2024
Nylige juridiske seire har imidlertid økt bransjens selvtillit, som Yuga Labs, skaperne av Bored Ape Yacht Club NFT-kolleksjonen. Seieren i et søksmål om brudd på opphavsretten understreket at opphavsretten til digitale ressurser kan håndheves. Det skapte også presedens for anvendelsen av IP-lover på NFT-området.
I tillegg anerkjente domstolene det transformative potensialet NFT har for opphavsmenn og merkevareeiere. NFT-er er en ny måte for kunstnere å få kompensasjon for sekundærsalg på og for merkevarer å øke sin attraktivitet på. Denne innovasjonen har imidlertid også sine utfordringer. Studien anerkjente publikums bekymring for NFT-transaksjoners ugjennomsiktige natur og potensialet for å legge til rette for opphavsretts- og varemerkekrenkelser.
Som svar på dette understreket kontorene viktigheten av folkeopplysning og produkttransparens. Slike initiativer er avgjørende for å avmystifisere NFT-transaksjoners immaterialrettslige konsekvenser og skape en klarere forståelse blant opphavsmenn og forbrukere.
Les mer her: Hvordan starte NFT-handel: En trinnvis veiledning
I tillegg blir de juridiske aspektene rundt NFT stadig tydeligere definert. MetaBirkins-saken, som involverer kunstneren Mason Rothschild, er et godt eksempel på dette. Rothschilds utfordring av en tidligere avgjørelse om brudd på opphavsretten mot NFT-prosjektet hans førte til oppmerksomhet rundt nyansene ved å anvende tradisjonelle opphavsrettslover på digitale tokens.
