En PALU-hval investerte $ 100 000 i den nye BNB meme coinen kort tid før CZ la ut et viralt innlegg om den. Dette fikk aktivaen til å stige i verdi, noe som ga store gevinster for hvalen.
Det har vært litt snakk på sosiale medier om innsidehandel, men dette kan også være en tilfeldighet. Til syvende og sist gjør dagens svindelbefengte kryptokultur at tidligere skandaløse påstander virker helt normale.
Var CZ involvert med PALU?
BNB meme coin økosystemet har blomstret de siste ukene, og truer med å ta over Solanas plass som den ledende blokkjeden for disse aktivaene. I morges vokste en ny meme coin, PALU, dramatisk etter to viktige hendelser: Binance Alpha listet tokenet, og CZ, den tidligere CEO av Binance, delte en PALU-meme.
Sammen forårsaket disse hendelsene en massiv oppgang for PALU, som har økt med rundt 19 % de siste 24 timene til tross for øyeblikkelige prisfall. Imidlertid la en on-chain analytiker merke til et mulig bekymringspunkt:
Spesielt kjøpte en lommebok rundt $ 100 000 verdt av PALU bare noen få minutter før CZ la ut sitt innlegg. Denne memen ble sett rundt 1,7 millioner ganger og teller fortsatt, noe som ga tokenet mye oppmerksomhet.
Med andre ord, denne PALU-hvalens investering lønnet seg umiddelbart, og ga dem minst $ 1 million i gevinster og teller fortsatt.
Mangel på klare bevis
Dette har etterlatt en litt blandet reaksjon i fellesskapet. Var det en heldig tilfeldighet, eller var innsidehandel i spill? Hvis det var det, var CZ selv faktisk involvert? CZ har en massiv innflytelse over BNB meme coins, og PALU er en maskot som ligner den tidligere CEO-en.
Det er naturlig at tokenutviklere håper at han vil anerkjenne prosjektet.
Videre virker påstander om at CZ hadde direkte deltakelse i PALU prismanipulasjon litt søkte. Joda, mannen har en historie med kontroverser; han har vært i føderalt fengsel og har angivelig vært involvert i noen bakromsavtaler med Trump-administrasjonen.
Sammenlignet med det, virker ikke en investering på $ 100 000 som småpenger for ham? Selv om CZ koordinerte med PALU-utviklere for å perfekt time sine tweets, virker det som en innviklet måte å få en relativt liten utbetaling på. I dette tilfellet kan det virkelig være en tilfeldighet.
Likevel er det umulig å si akkurat nå, og vi får kanskje aldri et klart svar. Dagens klima av svindel og “kriminalitet er lovlig nå” atmosfære har gjort alle litt paranoide, spesielt når kriminelle stadig innoverer.
Dessverre kan innsidehandelspåstander bli en del av meme coin-sektoren fremover.
