SocialChain Inc., selskapet bak Pi Network, står overfor et søksmål på $ 10 millioner etter at en investor anklaget det for å ha orkestrert en svindelordning.
Klagen hevder at selskapet utførte uautoriserte tokenoverføringer, solgte 2 milliarder Pi tokens i hemmelighet, og med vilje forsinket nettverksmigrasjonen. Disse handlingene skal angivelig ha utløst en dramatisk kollaps i tokenens pris.
Rettssakens detaljer
I følge rettsdokumentene ble søksmålet innlevert 24. oktober i US District Court for det nordlige distriktet av California. Det er tildelt dommer Nathanael M. Cousins. Klagen retter seg mot grunnleggerne av Pi Network Chengdiao Fan og Nicolas Kokkalis, samt SocialChain Inc.
Saksøker, Harro Moen Moen fra Arizona, hevder en flerårig ordning som resulterte i betydelige økonomiske tap. Han krever $ 10 millioner i erstatning.
Moen hevder at 5137 Pi tokens ble overført fra hans verifiserte lommebok til en ukjent adresse uten hans godkjenning den 10. april 2024. Han la til at situasjonen ble forverret av manglende evne til å migrere hans gjenværende 1403 tokens til Pi Network Mainnet.
“Klagen, anlagt av Bulldog Law på vegne av en kryptoinvestor fra Arizona, hevder at saksøkte og deres ledere gjennomførte en omfattende svindelordning gjennom uautoriserte tokenoverføringer, hemmelig salg av 2 milliarder Pi tokens og bevisste migreringsforsinkelser som førte til at tokenverdiene stupte fra $ 307,49 til $ 1,67,” heter det i en sammendrag.
Klagen argumenterer også for at til tross for å markedsføre Pi Network som desentralisert, skal de tiltalte angivelig ha opprettholdt sentralisert kontroll ved å kun drive tre validatornoder.
“Han anklager også Pi for å være en uregistrert sikkerhet, som er et helt annet problem,” la en markedsobservatør til.
Pi Core Teams svar
Pi Core Team har ikke offentlig adressert søksmålet. Imidlertid har Pi-fellesskapet vært raske til å utfordre flere av saksøkerens påstander. Mange Pioneers hevder at uautoriserte token-overføringer kan stamme fra kompromitterte påloggingsdetaljer eller phishing-forsøk. De la til at disse hendelsene ikke beviser noen ugjerninger fra teamet.
Det er også verdt å merke seg at Pi Network åpnet sitt Mainnet i februar. OKX, den første børsen som noterte Pi, introduserte det med en gulvpris på $ 2. Pi-mynten nådde en høyeste pris på $ 2,99 senere samme måned. Dette reiser spørsmålet om hvordan saksøker kom frem til en verdsettelse på $ 307,49.
Medlemmer av fellesskapet har antydet at en betydelig del av saksøkerens argument er basert på tap knyttet til IOU-handel. Pi Core Team har konsekvent advart mot denne prisen.
“Hvor kom “$307,49″ fra—selv IOU-verdien var aldri så høy. Dessuten, fra et juridisk ståsted Open Market Value ≠ IOU Value. Søksmålet er basert på falsk ekvivalens,” skrev en bruker på Reddit.
Samlet sett har søksmålet intensivert debatten i Pi-fellesskapet. Med Pi Core Team som forblir stille og fellesskapsmedlemmer som utfordrer viktige påstander, vil utfallet avhenge av hvordan retten vurderer bevisene bak de påståtte tapene og verdsettingsavvikene.
