Polymarket registrerte en enkelt dags nominell handelsvolum på $ 478 millioner, der politikk-kategorien alene sto for $ 220 millioner, nesten halvparten av den totale daglige aktiviteten.
Andre steder fikk den rivaliserende prognoseplattformen Kalshi kritikk fra brukere etter en kontroversiell kontrakt knyttet til Khamenei-markedet.
Polymarket setter historisk rekord mens geopolitiske spenninger driver kryptobetting
Prognosemarkeder steg til historiske høyder da USA og Israel gjennomførte koordinerte angrep på Iran.
Polymarket nådde en ny topp på tvers av plattformen og i sine politiske markeder. Ifølge data samlet av Defioasis sammenfalt Polymarkets økning direkte med angrepene.
Det viser plattformens evne til å prise geopolitiske hendelser raskere enn TradFi-markedene eller meningsmålinger.
Enkelte kontrakter knyttet til tidspunkt for angrep slo egne rekorder, hvor enkelttransaksjoner var på opptil $ 90 millioner, noe som gjenspeiler den store likviditeten som flyter inn i plattformen.
Oppgangen ble imidlertid preget av anklager om innsidehandel, der Bubblemaps identifiserte minst seks adresser som tjente omtrent $ 1,2 millioner på veddemål relatert til konflikten i Iran.
Den økte aktiviteten viser hvordan prognosemarkeder i økende grad visker ut skillet mellom finansiell spekulasjon og geopolitisk analyse, og tiltrekker oppmerksomhet fra tradere, myndigheter og reguleringsorganer.
Rask prising av hendelser fra den virkelige verden demonstrerer effektiviteten til blokkjede-baserte markeder. Det reiser imidlertid også bekymringer om åpenhet og rettferdighet, særlig når lommebøker ser ut til å forutse utfallene perfekt.
Kalshi møter kritikk for Khamenei-marked, CEO forsvarer oppgjør og etikk
Samtidig stod Kalshi, et US-regulert prognosemarked, i sentrum for sin egen kontrovers med kontrakten “Ali Khamenei ut som øverste leder?”
Markedet, som hadde samlet en totalomsetning på over $ 50 millioner, så omtrent $ 20 millioner omsatt bare på dagen da angrepene fant sted.
Etter rapporter om Khameneis død under angrepene, mente kritikere at plattformen i praksis hadde opprettet et dødsspill-marked, til tross for at reglene tilsier at man ikke kan tjene på utfallet dødsfall.
Kalshis CEO Tarek Mansour svarte på kritikken på X (Twitter), og understreket at alle posisjoner ville bli gjort opp til siste handlet pris før dødsfallet. Videre ville posisjoner åpnet etter dødsfallet bli refundert i sin helhet, inkludert alle handelsgebyrer.
Mansour forsvarte markedets utforming som i samsvar med amerikanske reguleringer. Han påpekte at lederskifter i Iran har store geopolitiske, økonomiske og nasjonale sikkerhetsmessige konsekvenser. Dette, sa han, gjør slike markeder relevante uten å direkte belønne dødsfall.
“Et marked for hvorvidt Ali Khamenei går av som øverste leder var viktig fordi lederskifte i Iran har stor innvirkning på verdensordenen,” skrev Mansour , og la til at tradere fortsatt kunne oppnå gevinst eller tap basert på legitime politiske utfall, ikke dødsfall.
Han forklarte at oppgjørsprosessen fulgte nøyaktig CFTCs kontraktsvilkår, der siste handlet pris før Khameneis død ble brukt, selv om det var uklarheter rundt rapporteringstidspunktene.
På den ene siden setter Polymarket nye standarder for handelsvolum i geopolitiske spenningssituasjoner. Samtidig møter Kalshi etiske utfordringer.
Begge hendelsene viser potensialet og risikoen ved prognosemarkeder. Disse plattformene gir hidtil usett fart og åpenhet i prisingen av verdenshendelser.
Men, som 28. februar viste, forsterker de også etiske dilemmaer og reguleringsfokus under krypto-drevet spekulasjon.
