Prognosemarkeder satte rekordhøye ukentlige handelsvolumer forrige uke, da tradere i økende grad satser på store politiske hendelser, kryptorelaterte utfall og sport.
Den økte aktiviteten reflekterer voksende interesse for hendelsesbasert trading på tvers av flere sektorer. Denne raske ekspansjonen har imidlertid også ført til fornyet bekymring for fragmentering av markedet og innsidehandel.
Prognosemarkeder slår volumrekorder mens tradere øker gevinster og tap
I følge Dune-data nådde prognosemarkeder et rekordhøyt ukentlig handelsvolum på $ 3,7 milliarder forrige uke, noe som markerer et nytt toppnivå. Ukentlig nominell volum steg også til en ny rekord på $ 5,57 milliarder.
Denne akselerasjonen forlenger en trend som begynte i 2025, da aktiviteten på prognosemarkedene begynte å utkonkurrere handelsvolumene i meme coins og NFT-er.
Brukerengasjement har også økt. Ukentlige aktive brukere nådde et toppnivå på 335 583 første uken i januar, og antall transaksjoner fulgte samme oppadgående trend.
Data viser at aktiviteten fortsatt er ganske konsentrert, med tre kategorier som står for mesteparten av det ukentlige nominelle volumet. På Polymarket er handelen hovedsakelig drevet av politiske hendelser, sport og kryptorelaterte markeder. Kalshi har vist et tilsvarende mønster.
Denne konsentrasjonen gjenspeiles også på individnivå. Lookonchain rapporterte at en Polymarket-trader “beachboy4” snudde tapene dramatisk, og gikk fra over $ 6,8 millioner i tap til omtrent $ 395 000 i gevinst etter å ha satset på sportsresultater.
Bare de siste to dagene har denne tradere angivelig tjent mer enn $ 10,5 millioner på fem vellykkede prognoser og dermed hentet inn tapene fra tidligere.
“Når det er sagt, har innsatsene hans økt betraktelig — fra noen hundre tusen per veddemål tidligere til over $ 3 millioner på ett enkelt veddemål nå,” la innlegget til.
Ikke alle tradere har imidlertid opplevd like gode resultater. På Polymarket har 2 brukere tapt nesten $ 10 millioner på under en måned, noe som fremhever risikoen forbundet med hendelsesbaserte markeder.
“2 Polymarket-tradere satset tungt på sportsmarkeder til 48¢–57¢, og tapte nesten $ 10M på under en måned. 0x4924: 346 prognoser, 46,24 % treffrate, -$ 5,96M på 24 dager. bossoskil1: 65 prognoser, 41,54 % treffrate, -$ 4,04M på 11 dager Ved ~50¢ odds kaster du i praksis mynt. Å satse stort betyr bare at du taper raskere,” bemerket Lookonchain .
Bortenfor private brukere prøver også store aktører i bransjen å utnytte trenden. Coinbase skal etter sigende forberede lansering av egne prognosemarkeder. I tillegg har et Gemini-tilknyttet selskap fått regulatorisk godkjenning til å begynne å tilby prognosemarkeder til amerikanske kunder.
Trump Media & Technology Group har også signalisert planer om å gå inn i markedet. I desember kunngjorde Fanatics, en sportsplattform, lanseringen av en fanledet prognosemarkedsplattform gjennom et strategisk samarbeid med Crypto.com.
Økende bekymringer rundt prognosemarkeder
Noen eksperter har imidlertid uttrykt bekymring for veksten i disse markedene og omtalt det som “endgame” for sektoren.
Andre hevder at antall markeder ikke er hovedproblemet. I stedet er likviditet den største utfordringen prognosemarkeder står overfor.
“Alt dette vil bare føre til masse null-likviditetsmarkeder som folk spamer for å tjene 5 cent i skapergebyr,” uttalte Alex Finn .
I tillegg til fragmentering har innsidehandel blitt et annet presserende problem for prognosemarkeder. En rekke nylige hendelser har reist spørsmål om hvorvidt ikke-offentlig informasjon påvirker markedsresultater.
I ett tilfelle oppnådde tre lommebøker samlet gevinster på over $ 630 000 på Polymarket etter å ha satset på at Nicolás Maduro ville bli fjernet før hans pågripelse ble kunngjort. Andre steder skal en trader ha tjent nesten $ 1 million på veddemål knyttet til Googles “Year in Search” for 2025.
Lignende mønstre ble observert rundt underholdningsarrangementer. På Polymarket plasserte brukere 27 veddemål på utfallet av Golden Globe Awards, hvor 26 endte med gevinst. Disse uvanlig presise resultatene har økt bekymringene for at innsideinformasjon kan påvirke aktiviteten på prognoseplattformer.
