Ralph Wiggum Price (RALPH) og Gas Town (GAS) meme coins har falt tosifret det siste døgnet og mistet store deler av markedsverdien.
Nedgangen har skapt bekymring for hvor bærekraftig den nye creator economy-metaen er. Viktige spørsmål gjenstår om denne nye innsamlingsmetoden kan gi varig verdi på lang sikt, eller om det bare gjentas kortvarige topper slik vi har sett i tidligere kryptotrender.
RALPH token faller kraftig etter stor token-salg fra utvikler
RALPH-tokenet ble laget på BAGS-appen på Solana og markerer Ralph Wiggum-teknikken utviklet av Geoffrey Huntley. Selv om han ikke skapte eller lanserte tokenet, støttet Huntley senere RALPH.
Han har også sagt at han vil bruke inntjening og gebyrer til å kjøpe meme coinet. I tillegg ble Huntley tildelt 99 % av royalty-inntektene på en vestingplan.
Tokenet opplevde en kraftig oppgang, med markedsverdien som nådde en topp på $ 58,74 millioner 21. januar. Etter on-chain-avsløringer om at utvikleren solgte en stor andel tokens, raste imidlertid RALPH-prisen.
Lookonchain avslørte at Huntleys lommebok (5f2Qj9) solgte 7,68 millioner RALPH for 1888 SOL til en verdi av omtrent $ 245 000 gjennom tre transaksjoner. Innlegget la til at en annen lommebok tilknyttet Huntley, 2mvtNn, sitter på 19,61 millioner RALPH.
Dette førte til et kraftig fall. Tokenet har falt 95,76 % i verdi det siste døgnet. Markedsdata viser at markedsverdien til tokenet nå er på kun $ 1,5 millioner, med en pris på $ 0,0016.
Samtidig bekreftet Huntley salget og beskrev det som en “risikoreduksjon.”
“Jeg eier fortsatt ralph btw,” skrev han. “Det har vært to morsomme uker der folk har tjent millioner på å handle denne coinen frem og tilbake. Gebyrene har vært fine, men også jeg måtte redusere egen risiko. Veien videre er fortsatt lang. Dette var den enkleste måten å tenke langsiktig uten å ende opp i merkelige/stressende tilskuddsavtaler som ville vært krevende og risikable.”
GAS Token gjenspeiler nedgang blant omfattende spørsmål
GAS-tokenet, som er koblet til Gas Town – en åpen kildekode multi-agent AI orchestration-plattform laget av Steve Yegge – opplevde også et kraftig fall. Forrige uke rapporterte BeInCrypto om en oppgang på 500 % for tokenet.
Likevel har GAS snudd nedover. Nedgangen ser ut til å ha sammenfalt med Yegges kommentarer, som kan ha påvirket stemningen i markedet og fått tradere til å endre atferd.
“Hei $GAS og CT-fellesskapet. Jeg elsker dette fellesskapet, men jeg er skaperen og den eneste som vedlikeholder Gas Town, som nå går viralt. Det er en tøff belastning og tar mye av min tid (og penger). Det er der jeg må bruke tiden min. Jeg kan ikke bruke mye tid sammen med CT. Jeg kommer fortsatt til å legge ut blogginnlegg og være med på stream eller podkaster nå og da. Men jeg er dedikert til Gas Town og må fokusere der. Jeg håper dere forstår! Sånn er livet i creator economy,” skrev han.
Det er også verdt å merke seg at geopolitisk uro, som har tynget aktive risikobelagte aktiva generelt, kan ha forsterket salget. GeckoTerminal registrerte en nedgang på 47,8 % det siste døgnet. GAS-markedsverdien er nå rundt $ 508 000 fra toppen på $ 57,69 millioner 16. januar 2026.
Hva gikk galt med RALPH og GAS creator coins?
De raske fallene til RALPH og GAS har skapt tvil om creator economy-metaen, som har som mål å finansiere utviklere via krypto. En kryptanalytiker uttalte at grunnleggende strukturelle problemer fører til gjentatte feil.
“RALPH og GAS-dramaet er en god lærepenge på hvorfor ingen coin bør ha et enkelt feilpunkt, og i hvert fall ikke et enkelt feilpunkt utenfor CT. ICM fungerer ikke hvis det eneste insentivet er avgiftsinnkreving. Hvis utviklere bare samler inn avgifter, har de ingen grunn til å bry seg om langsiktig kurs, narrativ eller fellesskapets helse osv,” skrev boot .
Analytikeren sammenlignet det med NFT-lanseringer, hvor mesteparten av inntektene kommer tidlig og fører til kortsiktig oppførsel. Innlegget la til at når tokens når $ 50 millioner i markedsverdi, kan utviklereiere med 2 % til 3 % eierandel fristes til å selge.
En annen markedsobservatør foreslo at GAS og RALPH ikke feilet på grunn av utviklerne, men på grunn av manipulasjon av tilbudet og koordinert gevinstuttak fra token-lansererne. Innlegget beskriver hendelsen som markedsmanipulasjon, ikke som en rug pull initiert av utviklere.
RALPH og GAS illustrerer det bredere skiftet mot fellesskapsdrevet innsamling for utviklere. Å omgå venturekapital gjennom desentraliserte tokens er lovende, men de siste krakkene viser at tydelig samkjøring mellom skapere og eiere fortsatt er avgjørende.
I ukene som kommer vil markedet teste om skaperøkonomien kan utvikle seg, eller om den vil ende opp blant tidligere mislykkede kryptoinitiativer.
