Relatert til dette temaetRådet for Jus og Regulering

Hvis Sam Bankman-Fried slapp ut av fengsel i dag, ville han vært blakk for alltid, sier advokat

  • SBFs advokat sier at en bot på $ 11 milliarder vil gjøre ham fattig resten av livet
  • Høyesterettsbegjæring hevder at juryen fikk høre om FTX-tap, men ikke tilbakebetalingsplanen
  • FTX-kunder har nå fått tilbake 105 % av kravene verdsatt til 2022-priser

Sam Bankman-Frieds advokat i Høyesterett sier at boten på $ 11 milliarder knyttet til dommen vil la FTX-grunnleggeren være blakk resten av livet, uansett når han slipper ut av fengsel.

Jeffrey Fisher, som leverte inn anken 10. september, hevder at summen bryter med det åttende grunnlovstillegget som forbyr overdrevne bøter. Han presenterte saken på radioprogrammet til CNN-programleder Michael Smerconish.

Hvorfor boten rammer Sam Bankman-Fried mer enn dommen

Boten på $ 11 milliarder er ikke en tilbakebetaling av penger den tidligere milliardæren har. Det er en pengekrav på et beløp han ikke besitter.

Fisher påpeker at ingen realistisk fremtidig inntekt noen gang kan dekke det. På toppen hadde SBF en estimert formue på rundt $ 26 milliarder til $ 26,5 milliarder tidlig til midten av 2022 før FTX kollapset.

Advokaten sporer dette prinsippet tilbake til Magna Carta, det engelske charteret fra 1200-tallet. Prinsippet var at en bot ikke skulle frata en lovbryter enhver framtidig inntektsmulighet.

“Før vi tar menneskers frihet og overlater dem til et liv i fattigdom, bør vi være sikre på at de har fått en rettferdig behandling foran en jury,” sa Fisher i intervjuet.

Følg oss på X for de siste nyhetene mens de skjer.

Tidsaspektet hjelper ham. I juli godtok dommerne å behandle Jouppi vs. Alaska, en sak om et fly verdt $ 95 000 som ble beslaglagt fordi en passasjer tok med en sixpack øl inn i en landsby som har alkoholforbud.

Koblingen ligger i klausulen, ikke i størrelsen. Et beslaglagt fly og en bot på $ 11 milliarder reiser samme spørsmål om når en økonomisk straff går for langt.

Fisher sier at de to sakene stiller spørsmålet på ulike måter. Jouppi tester om boten passer til lovbruddet. Hans egen argumentasjon tester om lovbryteren har mulighet til å tjene penger igjen etterpå.

Tilbakebetalings-argumentet slår begge veier

Fisher sitt andre argument, presentert i anken levert inn forrige uke, er at juryen fikk høre at kundene tapte milliarder, men aldri fikk vite at de ville bli tilbakebetalt. Han mener dette gapet gjorde en rettferdig rettssak umulig og krever en ny rettssak.

Hovedpunkter fra intervjuet til SBFs advokat med Michael Smerconish
Hovedpunkter fra intervjuet til SBFs advokat med Michael Smerconish

FTXs femte kundeutbetaling i juli tok de fleste kundegrupper til 105 % av sine krav. Disse kravene ble imidlertid fastsatt til priser fra november 2022, så kreditorene gikk glipp av krypto-oppgangen som fulgte etterpå.

Fisher sier at FTX sin tidlige investering i Anthropic er en del av forklaringen på hvorfor kundene fikk tilbakebetalt. Likevel solgte boet beholdningen for tidlig og fikk rundt $ 1,3 milliarder i 2024 for en investering som nå er verdt over $ 30 milliarder, ifølge BeInCrypto.

En føderal ankedomstol avviste disse argumentene i juni. Smerconish minnet om dommer Lewis Kaplan som resonnerte at en tyv som tar penger til Vegas og vinner er ikke mindre skyldig.

Dommerne har ikke sagt om de vil behandle saken. De fleste anker kommer aldri så langt.

Ansvarsfraskrivelse

BeInCrypto forplikter seg til upartisk og transparent rapportering. Denne nyhetsartikkelen har som mål å gi nøyaktig og aktuell informasjon. Lesere anbefales imidlertid å verifisere fakta på egen hånd og rådføre seg med en fagperson før de tar beslutninger basert på dette innholdet. Vær oppmerksom på at våre Vilkår og betingelser, vår Personvernerklæring og våre Ansvarsfraskrivelser er oppdatert.