Sam Bankman-Fried hevder at Biden-administrasjonen rettet seg mot ham av politiske grunner, mens kreditorer stiller spørsmål ved FTXs konkursledelses tilnærming til tilbakebetalinger, noe som utløser debatt om praksis for kryptotilbakebetaling.
Kontroversen øker ettersom SBFs uttalelser vises mye på sosiale medier. Nye påstander fra FTX-kreditorer antyder at konkursprosessen kan ha forhindret tilbakebetalinger i digitale aktiva, noe som vekker bekymring over håndteringen av kreditorenes tap.
SBF anklager for politisk motivasjon
Sam Bankman-Fried, FTXs grunnlegger, har intensivert påstandene om politisk målretting ettersom hans nylige innlegg sirkulerer på nettet.
Han sier at hans politiske holdning skiftet fra sentrum-venstre til sentrumsorientert mellom 2020 og 2022. Ifølge SBF bidro handlinger fra tidligere SEC-leder Gary Gensler og Biden Justisdepartementet til hans endrede perspektiv.
Han forklarte på GETTR at politiske motiver katalyserte hans arrestasjon og rettsforfølgelse. SBF uttaler at han hadde donert titalls millioner til republikanere tidligere, noe han mener førte til fokus fra Biden-administrasjonen.
SBF hevder at hans arrestasjon skjedde rett før han skulle vitne for Kongressen om en kryptoregulering, og antyder at tidspunktet var bevisst.
Han forsterker argumenter reist av noen republikanere i Representantenes hus, som ba om kommunikasjon fra SEC og DOJ og stilte spørsmål ved manglende opptegnelser fra Gensler. SBF hevder også at viktige spørsmål om hans rettsforfølgelse har fått lite dekning i de fleste medier.
Denne diskusjonen startet etter at den dømte krypto-lederen sendte en melding på sin X (Twitter) konto mens han fortsatt var i fengsel.
I ettertid er det ikke første gang kontoen har vekket oppsikt, med en tidligere lignende “GM”-melding for bare noen uker siden. Imidlertid uttalte kontoen den gang at det ikke var ham, men en venn som postet for SBF.
Strid om FTX konkursutbetalinger
Midt i pågående juridiske utfordringer hevder SBF at FTX “var solvent og kunne til og med tilbakebetale krypto i art.” Han argumenterer for at, hvis ikke for den nåværende konkursledelsen, kunne kundene ha mottatt digitale aktiva direkte i stedet for amerikanske dollar fastsatt til november 2022 priser, da Bitcoin hadde falt langt under dagens marked.
Støttespillere refererer til førstehåndsberetninger fra FTX-kreditorer. Et tidligere UCC-medlem postet at John J. Ray IIIs konkurslag satte krav på Bitcoins markedslavpunkt ($16 500), i motsetning til Genesis-konkursen, hvor delvise tilbakebetalinger i art tillot kreditorer å dra nytte av kryptos oppgang i 2024.
Kreditorer kritiserer også autorisasjoner for lederbonuser under FTX-konkursen. Motstandere av SBF hevder at aktiva-mangler og dårlig ledelse nødvendiggjorde konkursbehandlinger fra starten av.
Narrativkonflikt og hva som kommer neste
Etter hvert som hans ankedato nærmer seg, presser SBF og hans støttespillere påstanden om at “alle kundekrav får ‘120 % + av deres Nov22 dollarverdi,’” selv om omtrent $ 380 millioner forblir omstridt, hovedsakelig for kinesiske brukere.
I mellomtiden hevder konkursledelsen at konvertering av aktiva og distribusjon av tilbakebetalinger i dollar ga kreditorer både stabilitet og rettferdighet.
Denne debatten om fakta, fortellinger og konkurspraksis fortsetter å dele interessenter. Løsningen kan sette viktige standarder for kryptokonkurs og regulatoriske responser ettersom FTX-saken former bransjens fremtidige krisehåndteringsstrategier.
