Senatorene Adam Schiff og John Curtis legger frem et lovforslag for å forby CFTC-regulerte prognosemarkedsplattformer fra å tilby kontrakter knyttet til sportsbegivenheter.
Lovforslaget er det første tverrpolitiske initiativet i Senatet for å innskrenke prognosemarkeder. Det vil også forby casinoprodukter som spilleautomater, videopoker, blackjack og bingo fra å tilbys på plattformene.
Prognosemarkeder møter motstand fra Kongressen
Schiff presenterte lovforslaget som en respons på det han kalte føderale regulatorer som aktivt legger til rette for sektorens utvidelse mot sport.
“CFTC gir grønt lys til disse markedene og promoterer til og med veksten deres. Nå må Kongressen gripe inn og fjerne denne bakveien, som bryter med statlig forbrukerbeskyttelse, innvirker på urfolks suverenitet, og ikke gir noen offentlige inntekter,” rapporterte WSJ med henvisning til senator Adam Schiff
Curtis, lovforslagets republikanske medforslagsstiller, pekte på unge menneskers eksponering som et hovedproblem. Han argumenterte for at avhengighetsskapende sportsspill og casinokontrakter bør reguleres av delstatene, ikke av føderale regulatorer.
Lovforslaget påvirker direkte Kalshi og Polymarkets amerikanske plattform, som begge er regulert av Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Selv om disse plattformene tilbyr ja/nei-kontrakter på tema fra politikk til vær, er mye av handelsaktiviteten konsentrert om profesjonell og collegeidrett.
Det gjør dem til direkte konkurrenter med lisensierte bettingselskaper som FanDuel og DraftKings.
MLB-avtale gir økt friksjon i debatten
Tidspunktet skjerper motsetningene. Bare dager før lovforslaget ble lagt frem, utnevnte Major League Baseball Polymarket til sin eksklusive prognosemarkedsbørs i en flerårig avtale.
MLB-kommissær Rob Manfred og CFTC-leder Michael Selig signerte også en MOU, det første slike samarbeidet mellom en føderal regulator og en profesjonell idrettsliga.
Ifølge samarbeidet fikk Polymarket enerett til MLB-logoer, offisielle data fra Sportradar og markedsføring på tvers av ligaens digitale plattformer.
Begge parter ble enige om å begrense markeder som kan true kampens integritet, inkludert kontrakter på individuelle kast, managerbeslutninger og dommerprestasjoner.
Avtalen gjelder likevel først og fremst Polymarkets mindre amerikanske børs, og ikke den større kryptobaserte internasjonale plattformen.
MLB-samarbeidet kom to dager etter at Arizona reiste straffesak mot Kalshi for angivelig å drive et ulisensiert gamblingselskap.
Over 20 delstater har anlagt sivile søksmål eller sendt ut pålegg om stans for å utfordre hvorvidt prognosemarkeder regnes som gambling etter delstatslovgivning.
Føderal vs. statlig kamp tilspisser seg
Det foreslåtte lovforslaget fordyper den jurisdiksjonsmessige striden mellom statlige spillmyndigheter og CFTC. Prognoseplattformene hevder at kontraktene deres er derivater underlagt føderal tilsyn.
Samtidig er statlige reguleringsmyndigheter og American Gaming Association uenige, og hevder at sportsrelaterte kontrakter er gambling og faller inn under delstats- og stammejurisdiksjon.
CFTC har under dagens ledelse hatt en støttende holdning til prognosemarkeder.
Selig har tidligere omtalt Arizonas straffesak mot Kalshi som «helt upassende» og karakteriserte den som en tvist om jurisdiksjon.
Om lovforslaget går videre eller strandes, viser det at Kongressen ikke lenger er fornøyd med å la CFTC og delstatsregulatorer avgjøre spørsmålet om prognosemarkeder på egenhånd.
Det nye forslaget i Senatet truer den samme sportskategorien som MLB nettopp legitimerte gjennom en flerårig kommersiell avtale.
