Senator Elizabeth Warren kritiserte Republikanernes oppførsel i forslaget om regulering av kryptomarkedets struktur. De publiserte et ferdig utkast til lovforslag uten å konsultere med Demokratene eller avsløre tilbakemeldinger fra kryptobransjen.
Warrens kontor delte disse kommentarene eksklusivt med BeInCrypto. Flere pro-krypto Demokrater publiserte et bredt rammeverk for deres ideelle lovgivning, men det er mye mindre detaljert og handlingsrettet.
Warren kritiserer kryptoforslag
Forrige fredag publiserte Republikanerne i Senatets bankkomité et utkast til potensiell lovgivning om markedsstruktur. Dette 182-siders dokumentet inkluderte mange bestemmelser som skilte seg fra tidligere kryptolovforslag, noe som fikk senator Elizabeth Warren til å uttale seg om Republikanernes oppførsel:
“Å produsere et nytt reguleringsregime for krypto krever lovgivning som kan vedtas både i Representantenes hus og i Senatet… Så langt, i stedet for å samarbeide med oss, har Republikanerne produsert to partiske utkast – inkludert et nylig forslag som angivelig reflekterer hemmelige tilbakemeldinger fra industrien og andre interessenter som Republikanerne nekter å dele med komitéens Demokrater eller offentligheten,” hevdet Warren.
Warren, rangert medlem av Senatets bankkomité, er spesielt bekymret for hvor utydelige Republikanerne har vært i utformingen av disse kryptolovforslagene. For alt vi vet, kan dette lovutkastet ha blitt skrevet helt av lobbyister.
Hun er uten tvil en av Senatets største anti-krypto stemmer, men påpekte hvordan hennes meddemokrater har jobbet med konstruktive forslag til markedsstruktur. Spesielt har 12 demokratiske senatorer publisert et rammeverk for deres visjon om et gunstig lovforslag i morges.
Dokumentets underskrivere inkluderer ikke Warren selv, men det inneholder de fleste av Senatets bankkomités Demokrater og noen få andre liberale kryptoallierte. Med andre ord, dette ser ut som et forsøk i god tro på å oppnå et gunstig resultat.
En strukturell ulempe?
Likevel er dette rammeverket en seks-siders liste over generelle prioriteringer, mens Republikanerne publiserte et ferdig og komplekst utkast til mulig lovgivning. Ved å gjøre dette har de tatt initiativet i denne prosessen, noe som kan gi dem en betydelig fordel.
Warren kritiserte den hemmelighetsfulle naturen av denne handlingen, og stilte spørsmål ved innflytelsen fra kryptolobbyister. Hvis dette utkastet var skrevet av begge partier, ville det vært klart hvilken rolle de hadde. I dag er imidlertid deres posisjon mindre sikker:
“For å lykkes med å vedta en ny lov, må flertallet dele tilbakemeldinger fra interessenter offentlig og samarbeide med Demokratene om sterk tverrpolitisk lovgivning som adresserer de reelle og alvorlige bekymringene med deres nåværende industriskrevne forslag,” hevdet hun.
I tillegg er begrepet tverrpolitisk samarbeid spesielt vanskelig her. På den ene siden er Republikanerne i Senatets bankkomité tilsynelatende bedre organisert enn Demokratene, og setter premissene for debatten rundt deres fullførte lovutkast.
Imidlertid hilste GOP-komitémedlemmer også Dems’ rammeverksdokument i et klart forsøk på samarbeid:
Med andre ord, Warren virker ikke fornøyd med denne visjonen om tverrpolitisk samarbeid for kryptoregulering. Selv om pro-krypto Demokrater er nominelt velkomne til å hjelpe med å finjustere foreslåtte utkast, ble de opprinnelige dokumentene opprettet uten deres innspill.
Dette setter deres innsats i en alvorlig ulempe, da de må diskutere vilkår de ikke har vært med på å definere.
Mange folkevalgte, enten de er pro-krypto eller ikke, er svært opptatt av tverrpolitisk samarbeid. Imidlertid opprettholder dette lovutkastet inntrykket av samarbeid, samtidig som det praktisk talt begrenser Demokratenes reelle innflytelse.
Mellom dette og de uopplyste innsatsene fra kryptolobbyister, har senator Warren mye å være urolig for. For en krypto-skeptiker som henne, kan det være spesielt vanskelig å skape en virkelig rettferdig lovgivningsløsning under disse forholdene.
