I en passiv-aggressiv utveksling på sosiale medier benyttet lederne av Coinbase og Binance anledningen til å kritisere hverandres ulike tilnærminger til standarder for token-listing.
Kjernen i disputten involverte Jesse Pollak fra Coinbase, som kritiserte Binances høye listingavgifter, og Binances Changpeng Zhao, som svarte med å stille spørsmål ved Coinbases manglende listing av BNB. Ironisk nok annonserte Coinbase listing av BNB i dag.
Noteringsgebyrer og økosystemrivalisering
Jesse Pollak fra Coinbase og Changpeng Zhao (CZ) fra Binance havnet i en offentlig konflikt på sosiale medier i dag, hvor de utvekslet indirekte stikk om deres respektive børsers standarder for token-listing.
Det hele startet da en Base-utvikler tok til Twitter for å forklare hvorfor han mente Coinbases Layer-2-nettverk var et bedre økosystem å bygge på enn Binances BNB Chain.
Brukeren argumenterte for at Binances listingstilbud legger en massiv og utvinnende økonomisk byrde på nye prosjekter, ved å kreve en betydelig del av den totale tokenforsyningen og millioner i sikkerhetsinnskudd for spot-listing.
Han kontrasterte dette med Base, og hevdet at det kun ber utviklere om å skape “noe meningsfullt.”
Pollak siterte brukerens kommentarer, og argumenterte for at det å få et prosjekt listet på en sentralisert børs (CEX) ikke burde kreve noen avgift.
En annen bruker kritiserte Pollaks innlegg på sosiale medier, og hevdet at det var hyklersk ettersom Base ikke lister BNB på sin børs.
På det tidspunktet deltok CZ i samtalen ved å svare med en emoji som antydet hans fornøyelse over kritikken. En annen bruker snudde på flisa og spurte Binance-medgründeren hvorfor BNB Chain ikke lister tokens som er native til Base-nettverket.
CZ forsvarte Binances generelle listingtilnærming ved å argumentere for at de lister “alle toppmynter over $100 milliarder markedsverdi,” og tok sarkastisk et stikk mot Coinbase fordi de ikke listet BNB, som har en markedsverdi på over $162 milliarder.
I en overraskende vending annonserte imidlertid Coinbase i dag at de hadde nettopp listet BNB på sin børs.
Integritetsdebatten om token-listinger
Den nylige debatten på sosiale medier har gjenoppblusset langvarige spenninger mellom de to største CEX-ene angående deres standarder for token-listing og konkurransestrategier.
Disputten fulgte helgens markedskrasj, som fikk Binance til å fryse uttak og umiddelbart utløse en offentlig motreaksjon angående dens solvens og kundemiddelhåndtering.
Hendelsen førte til at brukere angrep Binances hele inntekts- og listingmodell. Kritikere har siden anklaget Binance for å sette en lav standard for listing, spesielt ved å legge til lavkapital-tokens og små meme coins.
Mer alvorlige anklager mot CEX-en har også dukket opp, med kritikere som sier at Binance mangler integritet og aksepterer bestikkelser fra prosjekter for å liste deres tokens. Det er imidlertid for øyeblikket mangel på bevis for å bevise dette.
Andre anklager Binance for selektivt å liste tokens for å oppnå en konkurransefordel. Strategien med å inkludere høykapitalmynter og småkapital-tokens mens de ekskluderer andre populære prosjekter, antyder en bevisst begrensning av visse konkurrenter.
En debatt uten klar vinner
Binance har lenge blitt anklaget for bevisst å ikke liste HYPE-tokenet fra Hyperliquid, til tross for sin sterke vekst og listing på andre store børser.
Siden Hyperliquid er en direkte og vellykket konkurrent til Binance Futures i derivatmarkedet, spekulerer noen i at motviljen mot å liste HYPE på BNB er bevisst.
Det sagt, ingen er rene. Coinbase har heller ikke listet HYPE. Selv om de endelig listet BNB for handel i dag, har CEX-en også en historie med å velge og vrake hvilke tokens de skal liste.
Parallelt, til tross for Pollacks påstander om at listing er gratis, har Coinbase møtt sterk offentlig kritikk for at dette ikke er sant. På et tidspunkt hevdet fremtredende figurer som TRONs Justin Sun at børsen ba om $330 millioner i totale avgifter for å liste sin token.
