Tilbake

Solanas bruker-airdrop møter Western Unions $ 50M-satsing: Dristig adopsjonsgrep eller dyr PR?

author avatar

Skrevet av
Linh Bùi

editor avatar

Redigert av
Oihyun Kim

30. oktober 2025 09:48 UTC
Pålitelig
  • Solanas daglige aktive brukere har falt 60 %, noe som vekker bekymring for nettverkets helse midt i rykter om en Western Union-avtale på $ 50 millioner
  • Partnerskapet kan utvide betalinger i den virkelige verden, men risikerer å bli oppfattet som et kostbart PR-stunt hvis brukerveksten uteblir
  • Analytikere: Solana må gjenoppbygge tillit blant private investorer og bevise varig adopsjon for å opprettholde bullish utsikter og institusjonelt momentum

Etter et år med imponerende vekst i 2024 og et påfølgende fall på 60 % i nettverkets daglige aktive adresser, står Solana nå overfor en av sine mest turbulente perioder siden det steg opp i toppsjiktet av ledende blokkjeder.

Nå har rykter om en avtale på $ 50 millioner med Western Union for et seks måneders partnerskap splittet fellesskapet. Er dette et strategisk grep for å øke bruken av betalinger i den virkelige verden — eller bare et kostbart PR-stunt mens Solanas on-chain-aktivitet avtar?

Virkeligheten bak 60 % nedgang: Hva mister Solana?

Fra et teknisk perspektiv er fallet på 60 % i daglige aktive brukere mer enn en statistisk nedgang; det signaliserer dypere strukturelle problemer. Nedgangen kan skyldes høyere gebyrer under nettverkskø, en fortsatt klønete lommebokopplevelse og stadig mer aggressive MEV (Maximal Extractable Value) angrep som retter seg mot vanlige brukere.

Solana daily active addresses. Source: X
Daglige aktive adresser på Solana. Kilde: X

Ifølge Haseeb kan denne nedgangen også være knyttet til Solanas avtagende Solana meme coin-frenesi. Daglige aktive brukere på Pump.fun (PUMP), som tidligere var sentrum for Solanas meme coin-boom, har falt til rundt 120 000.

Pump.fun daily active user. Source: X
Daglig aktiv bruker på Pump.fun. Kilde: X

I denne sammenhengen hevder noen brukere at SOLs nylige kursstyrke bare er drevet av roboter og ikke støttet av reell nettverksvekst. Etter deres syn «lever Solana på hype» og kan miste momentum når faktisk bruksdata blir kjent. Haseeb er delvis enig, men forblir optimistisk med hensyn til det langsiktige skiftet.

«Solana går fra å være memecoin-sentrisk til å fokusere mer på DeFi, som alle andre vellykkede kjeder. Sunn overgang.» kommenterte Haseeb.

Likevel fremhevet en annen analyse på X økningen i sandwich-angrep på Solana, en type MEV-utnyttelse der roboter front-runner handler, manipulerer priser og fanger opp brukernes slippage. Dette undergraver tilliten og skaper et inntrykk av at nettverket favoriserer sofistikerte aktører fremfor vanlige brukere. For Solana er det nå like kritisk å gjenoppbygge tilliten blant vanlige brukere som det tekniske veikartet.

Sandwich attacks on Solana. Source: X
Sandwich-angrep på Solana. Kilde: X

Avtale på $ 50M mellom Solana og Western Union: Strategisk sprang eller feiltimet trekk?

Fellesskapets siste stridstema er Solana Western Union-avtalen på $ 50 millioner, angivelig delt mellom $ 25 millioner i kontanter og $ 25 millioner i likviditetsinsentiver over seks måneder. Noen observatører kaller det et «markedsføringsspill», gitt at Western Union, en finansgigant av den gamle skolen, av mange i kryptoverdenen blir sett på som en bleknende relikvie fra sentralisert finans.

«Western Union er en sentralisert predator som sakte dør, en dinosaur som bygde sitt imperium på friksjon og ublu gebyrer, og vi brukte ikke et tiår på å bygge finansiell infrastruktur on-chain bare for å gi dem nøklene tilbake.» kommenterte en bruker.

Andre spår til og med at Western Union kan gå konkurs før de flytter noe meningsfullt volum på Solana, noe som gjenspeiler kryptofellesskapets skepsis til tradisjonelle institusjoner som tar i bruk blokkjede.

Noen analytikere inntar imidlertid en mer balansert holdning. Som Ryan påpekte, bruker hvert økosystem kapital for å aktivere partnerskap, øke brukerbasen og skape synlighet.

I det lys kan Solanas Western Union-avtale være et kalkulert grep, spesielt ettersom Fidelity nylig leverte sin endelige S-1/A til SEC for en Solana ETF, noe som signaliserer økende institusjonell oppmerksomhet mot nettverket. Et samarbeid med et globalt anerkjent betalingsmerke kan gi Solana større legitimitet i forkant av potensielle ETF-godkjenninger og framtidige innstrømninger.

“Hele greia med at Solana betalte Western Union er slitsom. Stiftelser har midler til å aktivere partnere i nettverket sitt. Du aner ikke hva leveransene er, så du kan ikke måle ROI for disse avtalene. La meg si det slik: Hvert økosystem konkurrerer og legger penger på bordet.” Analytiker delte.

Likevel står det grunnleggende spørsmålet igjen: Vil denne avtalen bringe reelle brukere og bærekraftig volum? Hvis det ender som en PR-kampanje uten målbar aktivitet på kjeden, vil Solanas kjerneproblem, avtagende brukerengasjement, vedvare og utsette den for konkurranse fra nyere, raskere voksende blokkjeder som Sui, Aptos og Base.

Teknisk momentum og veiskillet fremover

Fra et teknisk analyseperspektiv er SOL fortsatt strukturelt bullish på mellomlang sikt. Analytikere påpeker at Solanas diagram ligner oppsettet fra 4. kvartal 2023, med et sterkt støttenivå nær $ 194 og et potensial opp mot $ 295–$ 400, forutsatt at trenden holder. Å legge Solana til institusjonelle ETF-porteføljer kan ytterligere styrke sentimentet og likviditeten.

SOL analysis. Source: X
SOL-analyse. Kilde: X

Likevel, under de bullish fortellingene ligger en mer brutal sannhet. Solana står ved et veiskille — balanserer partnerskap med store prislapper som Western Union mot virkeligheten av fallende organiske brukere. Blokkjeden sin neste fase vil avhenge av om den kan gjøre hype om til bærekraftig adopsjon, tiltrekke genuin aktivitet fra private investorer og styrke tilliten til sitt økosystem.

Ansvarsfraskrivelse

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.