En ny rapport analyserer fem stablecoin betalingsnettverk og vurderer deres evne til å overvinne nye utfordringer. Generelt velger Tether- og Circle-fokuserte prosjekter seg selv for ulike klynger av vanlige egenskaper.
Foresight Ventures delte også noen eksklusive kommentarer om dette emnet med BeInCrypto. For mer konkret data om hvert prosjekt, se firmaets rapport.
En ny stablecoin-rapport
Stablecoin-markedet vokser til nye høyder, med mange bransjeledere som spår langt større prestasjoner i nær fremtid.
I denne sammenhengen har Foresight Ventures utgitt en rapport om stablecoins’ potensial, og hevder at de kan bli “ryggraden i en global betalingsinfrastruktur.”
I følge denne rapporten konvergerer to hovedfaktorer for å styrke stablecoin-markedet. Web3-selskaper prøver å integrere med TradFi for å fange opp bedriftsinnstrømninger, mens finansinstitusjoner ser til blokkjede for ny funksjonalitet og brukstilfeller.
Derfor løfter markedet disse tokenene opp fra begge retninger.
Likevel er rapporten ganske klar på at ikke alle stablecoins er skapt like. Teknologien har nådd visse praktiske begrensninger under massive nye stresstester, og utviklere finner ulike metoder for å innovere.
Alice Li, investeringspartner hos Foresight Ventures, delte eksklusivt noen innsikter med BeInCrypto:
“Markedet erkjenner at blokkjeder for generelle formål kanskje ikke er optimale for spesifikke brukstilfeller. Det som gjør dette området spesielt interessant er hvordan ulike prosjekter nærmer seg det samme problemet fra forskjellige vinkler. Det er ennå ikke klart hvilken tilnærming som vil vise seg å være mest vellykket,” hevdet Li.
Forskjeller mellom USDT og USDC tilnærminger
Noen av disse feilene, som inkonsistente gas-gebyrer og trege transaksjonstider, er spesielt konsentrert i blokkjeder for generelle formål som Ethereum. Foresights rapport undersøkte fem nye stablecoin-prosjekter: Plasma, Stable, Codex, Noble og 1Money, for å vurdere deres suksesser og feil.
Uten å gå seg vill i detaljene, beskriver denne rapporten noen interessante generelle trender innen stablecoins. I hovedsak, uavhengig av L1 blokkjedeinfrastruktur, vil brukere benytte en av de store eksisterende tokenene.
Disse selskapene vil derfor måtte imøtekomme aktiva som USDT eller USDC, og de fleste viser en sterk preferanse.
De Tether-fokuserte nettverkene fokuserer bredt på DeFi-innfødt økonomisk infrastruktur, rettet mot private brukere, mens Circle-baserte prosjekter prioriterer institusjonell kapital og regulatorisk samsvar.
1Money, som ikke er i tråd med noen av disse modellene, streber etter bedriftsadopsjon enda mer enn USDC-orienterte prosjekter.
Rapporten vurderer alle disse fem stablecoin-avregningslagene omfattende, og interesserte lesere bør undersøke rådataene selv.
For nå er det vanskelig å si hvilket av disse prosjektene som vil ha størst varighet, men det er et bredt spekter av variasjon mellom dem.