Standard Chartered planlegger å ta tilbake kundeorienterte oppgaver innenfor forvaring hos Zodia Custody inn i avdelingen for digitale aktiva i selskapets Corporate and Investment Bank (CIB).
Omstruktureringen, som kan bli kunngjort allerede denne måneden, vil ifølge kilder fra Bloomberg som er kjent med saken, føre til at Zodia kun vil operere som en separat Software-as-a-Service (SaaS)-plattform for forvaringsteknologi.
Fra inkubasjon til selvstendighet til tilbakeføring
Standard Chartered etablerte Zodia Custody sent i 2020 gjennom sitt innovasjonsmiljø SC Ventures, sammen med Northern Trust.
Forvaringsløsningen tiltrakk seg senere minoritetsinvestorer, inkludert SBI Holdings, National Australia Bank og Emirates NBD. Selskapet har nå rundt 150 ansatte fordelt på syv kontorer globalt.
Zodia har hatt god vekst. I januar 2026 ble de første forvaringsaktør som støttet AUDM, en australsk dollar stablecoin.
Måneden etter lanserte de Zodia Switch, som lar kunder bytte aktiva direkte inne i plattformen uten ekstern forhåndsfinansiering.
Imidlertid lanserte Standard Chartered sin egen Luxembourg-baserte løsning for digital forvaring i fjor og startet institusjonell kryptohandel separat.
Overlapp mellom morselskapet og datterselskapet gjorde en omstrukturering sannsynlig.
Det er fortsatt uklart om Standard Chartered har konsultert Zodias minoritetsaksjonærer.
Banker tar forvaring tilbake i egne rekker
Markedet for forvaring av digitale aktiva overstiger nå 1 billion dollar og forventes å nå 7 billioner dollar innen 2035, med en årlig vekstrate på omtrent 23,7 %.
Ifølge EY-Parthenons undersøkelse fra 2026 planlegger 73 % av institusjonelle investorer å øke sin eksponering mot digitale aktiva i år.
Den økende etterspørselen dytter bankene dypere inn i direkte forvaring. State Street og BNY Mellon har bygget opp egne interne avdelinger for digital forvaring.
Morgan Stanley søkte om egen nasjonal tillatelse som tillitsbank i februar for å forestå forvaring og staking av kryptoaktiva under føderal tilsyn.
Analytikere ser omstruktureringen som et vendepunkt, der noen mener at når en Tier-1 global bank flytter krypto-forvaring inn i investeringsbanken, er det ikke lenger en kamp mellom krypto og TradFi, men at krypto blir en integrert del av TradFi.
Zodia ble opprinnelig bygget som en selvstendig enhet for å kunne teste terrenget trygt, og tilbakeføringen skjer først når morselskapet ser på digitale aktiva som reelle, inntektsbringende aktiva i kapitalmarkedet.
Samtidig antyder andre at det er et bredere mønster der tradisjonelle banker tar digitale oppgaver fra eksperimentelle selskaper tilbake til kjernevirksomheten i regulerte rammer, og påpeker at det var ineffektivt å drive parallelle tjenester.
“…De i dress har endelig skjønt at det er ineffektivt å gjøre det samme to ganger. Revolusjonerende,” som en bruker skrev.
Hva dette sier om uavhengighet for krypto-forvaring
Svaret blir stadig tydeligere. Uavhengighet for bankstøttede forvaringsløsninger tjente et bestemt formål i testfasen 2020-2023, da regulatorisk usikkerhet gjorde armlengdes enheter nødvendige.
Nå som rammeverk som MiCA i Europa og GENIUS Act i USA har redusert denne friksjonen, trenger ikke bankene lenger mellomledd for å håndtere digitale aktiva.
“Dette gjenspeiler en bredere trend der tradisjonelle banker tar digitale funksjoner fra eksperimentelle selskaper tilbake til kjerne- og regulerte operasjoner – drevet av rammeverk som MiCA og VARA,” la brukeren til.
Zodias hybride utfall sier mye. Teknologien har fortsatt egenverdi som SaaS-plattform, men den faktiske forvaringen av kunders aktiva, som er den mest tillitsbaserte og marginsterke delen av verdikjeden, flyttes tilbake til morselskapets balanser.
Dette skillet viser hva banker egentlig ønsker å eie selv, og hva de kan tenke seg å lisensiere ut.
Krypto-native forvaringsaktører som Coinbase Custody, BitGo og Fireblocks har fortsatt nesten halvparten av verdensmarkedet.
Kan de forsvare denne markedsandelen mot banksystemet som nå er fast bestemt på å ta forvaring tilbake til egne regnskap?
