Stripe og Paradigm har lansert Tempo, en “betalings-først” blokkjede designet for å optimalisere stablecoin-transaksjoner. Dette har utløst heftig debatt om dens innvirkning på Ethereum, Solana og andre eksisterende betalingsfokuserte kjeder.
Mens mange eksperter ser dette som en mulighet til å utvide brukeradopsjon og styrke tverrkjedelig infrastruktur, forblir andre skeptiske til dens påståtte “nøytralitet” og Stripes egentlige motiver. Tempo kan bli en betydelig katalysator for stablecoin-markedet, men det risikerer også å omforme det konkurransedyktige landskapet innen krypto.
Tempo som Libra v2?
Stripe og Paradigm tiltrakk seg betydelig markedsoppmerksomhet ved å kunngjøre konseptet med en betalings-først blokkjede kalt Tempo. Denne kunngjøringen utløste umiddelbart diskusjoner rundt “betalings-først” modellen — et design som prioriterer stablecoin-overføringer og betalingsopplevelser fremfor å fokusere på flerbruks smartkontrakter som Ethereum.
På et makronivå gir en betalings-først blokkjede en direkte vei for nye brukere (handelsmenn og Stripes kundebase) til å få tilgang til stablecoins og on-chain betalinger uten nødvendigvis å gå gjennom flere broer eller komplekse Layer-2 (L2) løsninger. Dette kan forklare hvorfor fintech-giganter ofte foretrekker Layer-1 (L1) fremfor L2.
Interessant nok har mange sammenlignet Tempo med Libra, det skjebnesvangre prosjektet en gang ledet av Meta (tidligere Facebook). Imidlertid kan Tempo ha bedre odds, ettersom krypto nå nyter større politisk og institusjonell støtte.
“Tempo-kjeden av Stripe er Libra v2, men med et politisk klima som ikke vil kvele det i fødselen,” bemerkede Ryan Adams fra Bankless.
Når det er sagt, avhenger Tempos virkelige verdi av om det kan tiltrekke seg meningsfull betalingsvolum eller bare bli “enda en kjede” i økosystemet.
Mange tvil
Selv om Tempo har blitt merket som “Libra v2,” hevder noen at dens tekniske grunnlag kanskje ikke samsvarer med dagens markedstilstand, gitt at andre plattformer allerede leverer mye mer enn det Tempo foreslår.
“Det kan være forretningsmessige grunner for en Stripe L1, men IMO de siterte tekniske motivene er litt sus i 2025,” kommenterte CEO/CTO av Mysten Labs.
Andre eksperter har uttrykt bekymring for prosjektets påstander om “nøytralitet” angående stablecoins og gas-tokens innenfor Tempo-økosystemet. Regulatoriske risikoer gjenstår, ettersom stablecoin-utstedere kan møte interessekonflikter eller mangle tillit til kjedens rammeverk.
“Det er en grunn til at vellykkede L1-er kun aksepterer sin egen native token for gas. Motpartsrisikoen ved å gjøre det på en annen måte er høy og øker bare hvis kjeden lykkes…” delte en X-bruker delte.
Tempos innvirkning på kryptomarkedet
Noen perspektiver fremhever at “fragmentering av kjeder” kan være til fordel for tverrkjedelig interoperabilitetsprotokoller, ettersom etterspørselen etter broer og/eller orakler øker. Følgelig kan infrastrukturaktører som broer, orakel-leverandører som Chainlink (LINK), og on-chain betalingstjenesteleverandører tjene mest, ettersom deres tjenester blir essensielle for verdioverføring på tvers av økosystemer.
Imidlertid, mens veksten av stablecoins generelt er et positivt signal for krypto, og nye Stripe-brukere fortsatt kan få tilgang til Ethereum DeFi, advarte analytiker Ignas om at det er vanskelig å tolke dette som et bullish signal for ETH.
De fleste stablecoin-transaksjoner skjer på Tron, Solana, Polygon og L2-nettverk. Tempos inntreden kan direkte konkurrere med disse økosystemene. Likevel spår eksperter at Ethereum vil bli en stor vinner i den nye stablecoin-økonomien.
Blockworks CEO Jason Yanowitz hevdet at Tempo kan bli en seriøs konkurrent til Tether, Circle, Ethereum og Solana i betalingsnisjen. Hvis Tempo lykkes med å fange likviditet og handelsadopsjon, kan stablecoin-flows bli betydelig omdirigert.
Stripe og Paradigm har lansert Tempo, en “betalings-først” blokkjede designet for å optimalisere stablecoin-transaksjoner. Dette har utløst heftig debatt om dens innvirkning på Ethereum, Solana og andre eksisterende betalingsfokuserte kjeder.
Mens mange eksperter ser dette som en mulighet til å utvide brukeradopsjon og styrke tverrkjedet infrastruktur, forblir andre skeptiske til dens påståtte “nøytralitet” og Stripes egentlige motiver. Tempo kan bli en betydelig katalysator for stablecoin-markedet, men det risikerer også å omforme det konkurransedyktige landskapet i krypto.
Tempo som Libra v2?
Stripe og Paradigm tiltrakk seg betydelig markedsoppmerksomhet ved å kunngjøre konseptet med en betalings-først blokkjede kalt Tempo. Denne kunngjøringen utløste umiddelbart diskusjoner rundt “betalings-først” modellen — et design som prioriterer stablecoin-overføringer og betalingsopplevelser fremfor å fokusere på flerbruks smartkontrakter som Ethereum.
På et makronivå gir en betalings-først blokkjede en direkte vei for nye brukere (handelsmenn og Stripes kundebase) til å få tilgang til stablecoins og on-chain betalinger uten nødvendigvis å gå gjennom flere broer eller komplekse Layer-2 (L2) løsninger. Dette kan forklare hvorfor fintech-giganter ofte foretrekker Layer-1 (L1) fremfor L2.
Interessant nok har mange sammenlignet Tempo med Libra, det mislykkede prosjektet en gang ledet av Meta (tidligere Facebook). Imidlertid kan Tempo ha bedre odds, ettersom krypto nå nyter større politisk og institusjonell støtte.
“Tempo-kjeden av Stripe er Libra v2, men med et politisk klima som ikke vil kvele det i fødselen,” bemerkede Ryan Adams fra Bankless.
Når det er sagt, avhenger Tempos virkelige verdi av om det kan tiltrekke seg meningsfull betalingsvolum eller bare bli “enda en kjede” i økosystemet.
Mange tvil
Selv om Tempo har blitt merket som “Libra v2,” hevder noen at dens tekniske grunnlag kanskje ikke samsvarer med dagens markedstilstand, gitt at andre plattformer allerede leverer mye mer enn det Tempo foreslår.
“Det kan være forretningsmessige grunner for en Stripe L1, men IMO de siterte tekniske motivene er litt sus i 2025,” kommenterte CEO/CTO av Mysten Labs.
Andre eksperter har reist bekymringer om prosjektets påstander om “nøytralitet” angående stablecoins og gas tokens innenfor Tempo-økosystemet. Regulatoriske risikoer gjenstår, ettersom stablecoin-utstedere kan møte interessekonflikter eller mangle tillit til kjedens rammeverk.
“Det er en grunn til at vellykkede L1-er bare aksepterer sin egen native token for gas. Motpartsrisikoen ved å gjøre det på en annen måte er høy og øker bare hvis kjeden lykkes…” delte en X-bruker delte.
Tempos innvirkning på kryptomarkedet
Noen perspektiver fremhever at “fragmentering av kjeder” kan være til fordel for tverrkjedet interoperabilitetsprotokoller, ettersom etterspørselen etter broer og/eller orakler øker. Følgelig kan infrastrukturaktører som broer, orakeltilbydere som Chainlink (LINK), og on-chain betalingstjenestetilbydere tjene mest, ettersom deres tjenester blir essensielle for verdioverføring på tvers av økosystemer.
Imidlertid, mens veksten av stablecoins generelt er et positivt signal for krypto, og nye Stripe-brukere fortsatt kan få tilgang til Ethereum DeFi, advarte analytiker Ignas om at det er vanskelig å tolke dette som et bullish signal for ETH.
De fleste stablecoin-transaksjoner skjer på Tron, Solana, Polygon og L2-nettverk. Tempos inntreden kan direkte konkurrere med disse økosystemene. Likevel spår eksperter at Ethereum vil bli en stor vinner i den nye stablecoin-økonomien.
Blockworks CEO Jason Yanowitz hevdet at Tempo kan bli en seriøs konkurrent til Tether, Circle, Ethereum og Solana i betalingsnisjen. Hvis Tempo lykkes med å fange likviditet og handelsadopsjon, kan stablecoin-strømmer bli betydelig omdirigert.
Stripe og Paradigm har lansert Tempo, en “betalings-først” blokkjede designet for å optimalisere stablecoin-transaksjoner. Dette har utløst heftig debatt om dens innvirkning på Ethereum, Solana og andre eksisterende betalingsfokuserte kjeder.
Mens mange eksperter ser dette som en mulighet til å utvide brukeradopsjon og styrke tverrkjedet infrastruktur, forblir andre skeptiske til dens påståtte “nøytralitet” og Stripes egentlige motiver. Tempo kan bli en betydelig katalysator for stablecoin-markedet, men det risikerer også å omforme det konkurransedyktige landskapet i krypto.
Tempo som Libra v2?
Stripe og Paradigm tiltrakk seg betydelig markedsoppmerksomhet ved å kunngjøre konseptet med en betalings-først blokkjede kalt Tempo. Denne kunngjøringen utløste umiddelbart diskusjoner rundt “betalings-først” modellen — et design som prioriterer stablecoin-overføringer og betalingsopplevelser fremfor å fokusere på flerbruks smartkontrakter som Ethereum.
På et makronivå gir en betalings-først blokkjede en direkte vei for nye brukere (handelsmenn og Stripes kundebase) til å få tilgang til stablecoins og on-chain betalinger uten nødvendigvis å gå gjennom flere broer eller komplekse Layer-2 (L2) løsninger. Dette kan forklare hvorfor fintech-giganter ofte foretrekker Layer-1 (L1) fremfor L2.
Interessant nok har mange sammenlignet Tempo med Libra, det skjebnesvangre prosjektet en gang ledet av Meta (tidligere Facebook). Imidlertid kan Tempo ha bedre odds, ettersom krypto nå nyter større politisk og institusjonell støtte.
“Tempo-kjeden av Stripe er Libra v2, men med et politisk klima som ikke vil kvele det i fødselen,” bemerkte Ryan Adams fra Bankless.
Det sagt, Tempos virkelige verdi avhenger av om det kan tiltrekke seg meningsfull betalingsvolum eller bare bli “enda en kjede” i økosystemet.
Mange tvil
Selv om Tempo har blitt merket som “Libra v2,” hevder noen at dens tekniske grunnlag kanskje ikke stemmer overens med dagens markedstilstand, gitt at andre plattformer allerede leverer mye mer enn det Tempo foreslår.
“Det kan være forretningsmessige grunner for en Stripe L1, men IMO de siterte tekniske motivene er litt sus i 2025,” kommenterte CEO/CTO av Mysten Labs.
Andre eksperter har reist bekymringer om prosjektets påstander om “nøytralitet” angående stablecoins og gas-tokens innenfor Tempo-økosystemet. Regulatoriske risikoer gjenstår, ettersom stablecoin-utstedere kan møte interessekonflikter eller mangle tillit til kjedens rammeverk.
“Det er en grunn til at vellykkede L1-er kun aksepterer sin egen native token for gas. Motpartsrisikoen ved å gjøre det på en annen måte er høy og vokser bare hvis kjeden lykkes…” delte en X-bruker delte.
Tempos innvirkning på kryptomarkedet
Noen perspektiver fremhever at “fragmentering av kjeder” kan være til fordel for tverrkjedet interoperabilitetsprotokoller, ettersom etterspørselen etter broer og/eller orakler øker. Følgelig kan infrastrukturaktører som broer, orakel-leverandører som Chainlink (LINK), og on-chain betalingstjenesteleverandører tjene mest, ettersom deres tjenester blir essensielle for verdioverføring på tvers av økosystemer.
Imidlertid, mens veksten av stablecoins generelt er et positivt signal for krypto, og nye Stripe-brukere fortsatt kan få tilgang til Ethereum DeFi, advarte analytiker Ignas om at det er vanskelig å tolke dette som et bullish signal for ETH.
De fleste stablecoin-transaksjoner skjer på Tron, Solana, Polygon og L2-nettverk. Tempos inntreden kan direkte konkurrere med disse økosystemene. Likevel spår eksperter at Ethereum vil bli en stor vinner i den nye stablecoin-økonomien.
Blockworks CEO Jason Yanowitz hevdet at Tempo kan bli en seriøs konkurrent til Tether, Circle, Ethereum og Solana innen betalingsnisjen. Hvis Tempo lykkes med å fange likviditet og handelsadopsjon, kan stablecoin-flows bli betydelig omdirigert.
