Bitcoins etos som en desentralisert kryptovaluta er truet, ifølge Kadan Stadelmann, teknologidirektør i Komodo, som overfor BeInCrypto har uttrykt bekymring over den økende sentraliseringen i nettverket.
Denne endringen i forhold til de grunnleggende prinsippene kan omdefinere Bitcoins rolle i det finansielle landskapet.
Et enormt kraftverk for gruvedrift
Siden Satoshi Nakamoto grunnla Bitcoin i 2009, har Bitcoin blitt hyllet som en banebrytende kraft for finansiell autonomi og frihet, fri fra sentraliserte finansinstitusjoners kontroll. Utviklingen den siste tiden tyder imidlertid på at dette idealet er i ferd med å brytes, og at Bitcoin beveger seg i retning av det Stadelmann kaller et “sentralisert paradoks”.
En av de viktigste indikatorene på denne trenden er konsentrasjonen av utvinningskraften i en håndfull utvinningsgrupper. Foundry USA og Antpool, for eksempel, kontrollerer nå over 50 % av Bitcoins totale hashrate. Denne konsentrasjonen er enda mer markant når man tar i betraktning at mer enn 80 % av utvinningskraften ligger hos bare fem utvinningspooler.
En slik dominans av noen få undergraver den desentraliserte naturen som Bitcoin skulle være et eksempel på.
Myndigheters og reguleringsorganers innflytelse kompliserer også bildet. Den nordamerikanske Blockseer-poolen ikke bare oppfyller, men overgår også de amerikanske myndighetenes Office of Foreign Assets Control (OFAC)-standarder.
Les mer her: Kryptoregulering: Hva er fordelene og ulempene?
Denne etterlevelsen innfører et nivå av statlig tilsyn og kontroll som tidligere var fraværende, noe som utvanner det desentraliserte løftet om Bitcoin.
“Kort sagt, et mindretall av utvinnere kontrollerer betydelige ressurser, noe som undergraver den desentraliserte etos som Bitcoin hevder å opprettholde. Dette scenariet setter spørsmålstegn ved den egalitære naturen som Bitcoin skulle representere, og åpner for diskusjoner om hvem som egentlig nyter godt av denne digitale valutaen”, sier Stadelmann til BeInCrypto.
Amerikanske institusjoner tar over
Stadelmann mener også at de store finansinstitusjonenes økende engasjement i Bitcoin-gruvedrift signaliserer et nytt skifte i retning av sentralisering.
BlackRock har kjøpt betydelige andeler i to ledende Bitcoin-gruveselskaper, 6,71 % i Marathon Digital Holdings og 6,61 % i Riot Blockchain, med investeringer på nærmere 383 millioner dollar. Fidelity Group har drevet aktiv utvinning av Bitcoin siden 2014. På den annen side har Vanguard rundt 17,9 millioner aksjer i Riot Platforms og 17,5 millioner aksjer i Marathon Digital.
Dette handler ikke bare om finansielle investeringer. I januar integrerte BlackRock Bitcoin ytterligere i det ordinære finansmarkedet ved å sende inn dokumenter til SEC for å inkludere et børshandlet fond (ETF) for Bitcoin. Dette nye finansielle instrumentet forvalter nå 272 800 BTC til en verdi av 17,20 milliarder dollar.
Dette tallet inkluderer ikke engang beholdninger fra lignende produkter som forvaltes av andre aktører.
“Den økende innflytelsen til disse finansgigantene i Bitcoin-gruvedrift kan føre til et scenario der beslutningstaking og kontroll over nettverket blir konsentrert i hendene på noen få, i stedet for å bli fordelt på en mangfoldig gruppe deltakere”, legger Stadelmann til.
Kjernen i problemet ligger i den sterke kontrasten mellom Bitcoins nåværende utvikling og det opprinnelige formålet. Bitcoins opprinnelige visjon var å fungere som et desentralisert nettverk, uavhengig av tradisjonelle finansielle systemer. Økt sentralisering kan imidlertid føre til at Bitcoin nærmer seg de samme systemene som det var meningen å omgå.
Les mer om dette: De 5 beste plattformene for å kjøpe Bitcoin-gruveaksjer før halveringen i 2024
Denne sentraliseringen er ikke bare et teknisk problem, men et grunnleggende spørsmål om Bitcoins natur og fremtid. Det utfordrer det desentraliserte etoset som har vært et betydelig trekkplaster for investorer og brukere som er tiltrukket av ideen om et finansielt system uten tradisjonelle begrensninger.
Stadelmanns oppfordring til en grundig diskusjon i Bitcoin-fellesskapet er derfor både betimelig og viktig.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
