Vitalik Buterin, medgrunnlegger av Ethereum, har nylig kritisert motstanderne av en økning i Bitcoins blokkstørrelse. Han baserer argumentene sine på to bøker som undersøker “Bitcoin-blokkstørrelseskrigen” fra ulike synsvinkler.
Jonathan Biers The Blocksize War støtter små blokker, mens Roger Ver og Steve Pattersons Hijacking Bitcoin tar til orde for større blokker. Buterin, som har vært involvert i disse debattene, utnytter disse narrativene til å vurdere Bitcoins teknologiske retning.
Hvorfor er størrelsen på Bitcoin-blokker viktig?
Debatten dreier seg om Bitcoins rolle – skal det være et desentralisert “digitalt gull” eller tilgjengelige “digitale kontanter”? Som Bier forklarer, argumenterer de som er for små blokkeringer for å opprettholde en liten blokkstørrelse for å forhindre sentralisering og manipulasjon av mektige enheter. I tillegg mener de at vesentlige endringer bør skje sjelden og bare med bred enighet.
Store blokkere hevder derimot at Satoshi mente Bitcoin var ment som digitale kontanter. Derfor understreker de behovet for større blokker for å senke transaksjonsgebyrene og forbedre tilgjengeligheten.
De hevder at det er avgjørende å utvide blokkstørrelsen for å imøtekomme en økende brukerbase. Dette vil redusere avhengigheten av Layer 2-løsninger som kan sentralisere nettverket.
Bitcoin-blokkstørrelsen refererer til den maksimale mengden data som kan inkluderes i en enkelt blokk i Bitcoin-blokkjeden. Den nåværende Bitcoin-blokkstørrelsen er 1 megabyte. Denne størrelsesbegrensningen påvirker antallet transaksjoner som hver blokk kan behandle, noe som påvirker den totale transaksjonshastigheten og nettverkets skalerbarhet.
Les mer om dette: Forenkling av Bitcoin Whitepaper: En omfattende guide
Buterin tar parti med de store blokkeringene, og fremhever de praktiske begrensningene ved Lightning Network og andre Layer 2-protokoller som fremmes av små blokkere. Han minner også om Bitcoins opprinnelige løfte om lave gebyrer og høy skalerbarhet – en visjon han mener en altfor forsiktig styring har gått på bekostning av.
Buterin kritiserer små blokkere for ikke å ha definert en klar konsensusmekanisme for betydelige endringer, og foretrekker å opprettholde et status quo som er i tråd med deres konservative utviklingssyn. Denne tilnærmingen, mener han, har bremset Bitcoins utvikling og begrenset funksjonaliteten.
“Jeg var oftere enig med Ver i de store linjene, men oftere enig med Bier i individuelle detaljer. Etter min mening hadde de store blokkeringspartiene rett i det sentrale spørsmålet om at blokkene måtte bli større, og at det var best å oppnå dette med en ren, enkel hard fork som Satoshi beskrev, men de små blokkeringspartiene begikk langt færre pinlige tekniske tabber og hadde færre standpunkter som førte til absurde resultater hvis du prøvde å ta dem til sin logiske konklusjon”, sier Buterin.
Han påpeker også at begge sider ikke klarte å integrere avansert teknologi som kunne løse problemer med skalerbarhet og sikkerhet. For eksempel var ZK-SNARKs teknologi, som muliggjør konfidensiell og effektiv transaksjonsbehandling, påfallende fraværende i diskusjonene i begge bøkene.
Les mer om dette: Hvem er Vitalik Buterin? En grundig titt på Ethereums medgrunnlegger
Buterin reflekterer over krigen om blokkstørrelser og erkjenner de tekniske og politiske komplikasjonene som er involvert. Til slutt anbefaler han begge bøkene til alle som ønsker å forstå de dyptgripende konfliktene som påvirker Bitcoins utvikling.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
