Justin Sun presenterer TRON Inc som billigere Circle med MicroStrategy-modell

Tron Inc. (TRON) har passert 686 millioner TRX-tokens i sin selskapskasse etter måneder med daglige kjøp, noe som har ført til sammenligninger med MicroStrategy sin Bitcoin-akkumuleringsmodell.

Det Nasdaq-noterte selskapet, som ble forvandlet fra leketøyprodusenten SRM Entertainment gjennom en omvendt fusjon i midten av 2025, har nå blitt sentrum for en koordinert narrativ kampanje ledet av Justin Sun og kryptoinfluentere.

Tron går fra leketøyprodusent til token-treasury

SRM Entertainment, en Florida-basert leverandør av temaparkprodukter, endret navn til Tron Inc. i juli 2025 etter å ha mottatt en $ 100 millioner kapitaltilførsel betalt i TRX-tokens.

Sun ble med som strategisk rådgiver, og avtalen, fasilitert av Dominari Securities, priset hele pakken til opptil $ 210 millioner inkludert tegningsretter.

Siden navnebyttet har Tron Inc. fulgt en streng oppkjøpsplan. Selskapet kjøper omtrent $ 50 000 i TRX daglig, og sikter mot 360 sammenhengende dager.

I skrivende stund 16. mars 2026 var beholdningen på cirka 686,8 millioner TRX, verdt omtrent $ 206 millioner til nåværende priser nær $ 0,30.

I desember 2025 skjøt Sun inn ytterligere $ 18 millioner gjennom en egenkapitalinvestering via Black Anthem Limited, hvor han kjøpte begrensede ordinære aksjer til $ 1,3775 per aksje.

Selskapet har beskrevet disse tiltakene som et forsøk på å bli den største børsnoterte eieren av TRX.

«Å bygge den største TRX-kassen i det offentlige markedet er ikke symbolsk; det er strategisk. Vi utfører en bevisst oppkjøpsstrategi som reflekterer vår tillit til TRONs skalerbarhet, virkelige bruksområder og langsiktige verdiskapning,» sa CEO Rich Miller i en pressemelding fra februar 2026.

Suns Circle-sammenligning og $ 3,3 milliarder-påstanden

I et nylig innlegg sa Tron-grunnlegger Justin Sun at Wall Street hadde spurt etter et billigere og mer lønnsomt alternativ til Circle Internet Group (CRCL), utstederen av USDC. Han pekte på Tron Inc. som svaret.

«Wall Street har den siste tiden spurt: Hva er den kinesiske versjonen av CRCL? For de vil investere i en “CRCL” som er mer effektiv, lavere priset, og mer lønnsom. Svaret er her nå: TRON,» skrev Sun.

Han begrunnet dette med tre punkter:

• TRON blokkjede håndterer stablecoin-utstedelse i et omfang som kan sammenlignes med Circle.
• Nettverket genererte $ 3,3 milliarder i protokollfortjeneste det siste året.
• Tron Inc. prises til omtrent én syttiendedel av Circles markedsverdi, som nå er rundt $ 35,12 milliarder.

Lønnsomhetskravet må settes i kontekst.

TRON-protokollinntekter, hovedsakelig drevet av USDT-overføringsgebyrer, nådde $ 1,2 milliarder i tredje kvartal 2025, ifølge en Messari rapport.

Samtidig viste en Kaiko analyse fra mars 2026 at TRON var den eneste store Layer-1-blokkjeden som ga netto overskudd etter hensyn til tokeninflasjon.

Dette er imidlertid nettverksbaserte tall, ikke Tron Inc sine virksomhetsinntekter som børsnotert selskap.

Circle på sin side rapporterte et netto tap på $ 70 millioner for hele 2025. Dette tallet ble i stor grad påvirket av $ 424 millioner i ikke-kontant aksjebasert kompensasjon, knyttet til børsnoteringen i juni 2025.

Selskapet tjente $ 133 millioner i nettoinntekt i fjerde kvartal 2025 på $ 770 millioner i omsetning. Justert EBITDA for kvartalet økte med 412 % sammenlignet med året før.

Å sammenligne inntekter fra TRON nettverksgebyrer med Circles selskapsinntekter blander to fundamentalt ulike målemetrikker. Tron Inc. eier TRX-tokens på sin balanse, men fanger ikke direkte opp nettverkets transaksjonsgebyrstrøm.

MicroStrategy-parallellen og dens grenser

May, en kjent kryptoprofil, forsterket narrativet ved å trekke en direkte linje mellom Tron Inc. og Strategy, tidligere MicroStrategy. KOL-en påpekte at Strategy hadde en markedsverdi på omtrent $ 1,2 milliarder da de først kjøpte Bitcoin i august 2020, og at denne vokste omtrent 100-ganger over fem år.

Tron Inc., med rundt $ 400 til $ 500 millioner, starter fra et enda lavere nivå.

«Historien gjentar seg alltid! TRON Inc. gjenskaper MSTRs vekstlegende», skrev May.

Analogien har en viss strukturell tiltrekningskraft.

• Begge selskapene bruker det offentlige aksjemarkedet for å akkumulere en egen digital aktiva.
• Begge baserer investeringsstrategien på verdien i balansen.
• Begge grunnleggerne opprettholder sterk offentlig innflytelse både over aktivaet og selskapet.

Imidlertid gjør viktige forskjeller sammenligningen mer komplisert.

• Strategy akkumulert Bitcoin, en aktiva med bred institusjonell etterspørsel, høy likviditet og uten en enkelt kontrollerende enhet.
• Tron Inc. akkumulerer TRX, en token skapt av samme person som gir råd til selskapet.
• Justin Sun grunnla TRON-blokkjeden, leder stiftelsen og har fortsatt innflytelse over Tron Inc. gjennom et nettverk av relaterte enheter.

Dette overlappet har vakt oppmerksomhet. Weiss Ratings ga en «selg»-anbefaling på Tron Inc.-aksjen i desember 2025. Aksjen har en beta på 13,83 og en negativ pris/fortjeneste-ratio.

Bare én analytiker dekker navnet, med en samlet anbefaling om salg, noe som betyr at «konsensus» bare er én aktørs mening presentert i MarketBeats standardformat.

I tillegg inngikk SEC et forlik med Rainberry Inc., en TRON-tilknyttet enhet, i mars 2026.

Rainberry gikk med på å betale $ 10 millioner og aksepterte et forbud mot nye brudd på verdipapirlovene, og løste med det påstandene om uregistrerte tokensalg og wash trading basert på et søksmål fra 2023.

Hva markedet priser inn

Tron Inc.-aksjen handlet rundt $ 1,84 i skrivende stund, som gir en markedsverdi på omtrent $ 517 millioner. Dette er en kraftig nedgang fra all-time high på $ 12,80 i juli 2025, kort tid etter omvendt fusjon.

Selskapets TRX-beholdning er verdt omtrent $ 206 millioner, noe som betyr at aksjen handles med premie i forhold til netto aktiva-verdi.

Om denne premien reflekterer tillit til akkumuleringen eller spekulativt momentum er et åpent spørsmål.

Hvis strategien lykkes, kan det skape en ny mal for Layer-1-økosystemer som vil inn på børs.

Hvis det mislykkes, vil det stå som et eksempel på risikoen ved konsentrerte token-reserver basert på én grunnleggers innflytelse.