Binances grunnlegger Changpeng “CZ” Zhaos siste benådning fra USAs president Donald Trump kom ikke fra en telefonsamtale i et bakrom, insisterer hans advokat.
Teresa Goody Guillén sa at prosessen fulgte en standard flertrinnsvurdering som involverte Justisdepartementet og advokater fra Det hvite hus.
Hvordan CZs benådningsprosess fungerte
Mens hun snakket på Anthony Pomplianos podcast, beskrev hun en formell søknad som beveget seg gjennom flere statlige kontorer.
“Du må skrive opp begrunnelsen, og så ser en rekke personer gjennom den,” sa hun.
Hun sa at Justisdepartementets benådningsadvokat, et dedikert benådningskontor, og Det hvite hus’ rådgiverkontor gjennomgikk Zhaos søknad.
“All den vurderingen må finne sted før det kan innvilges,” la hun til, og understreket at presidenten deretter gir endelig godkjenning.
Goody beskrev den underliggende saken som et regulatorisk spørsmål heller enn et kriminelt som involverer ofre.
“Han ble siktet for Binances unnlatelse av å implementere og opprettholde anti-hvitvasking og compliance programmer,” sa hun. “Det er ingen hvitvasking involvert. Det er et compliance problem.”
I følge henne ble CZ benådet “fordi han aldri burde ha blitt tiltalt i utgangspunktet.”
Hun argumenterte for at Zhaos behandling brøt med tidligere praksis i finanshåndhevelse. Han er den eneste lederen som noen gang har blitt tiltalt og sendt i fengsel for slike AML programfeil uten svindel eller ofre.
“Nevn din store finansinstitusjon,” sa hun, og bemerket at banker har stått overfor lignende eller verre brudd. “Vi ser ikke at noen av deres toppsjefer blir tiltalt. Det skjer aldri,” argumenterte hun.
Goody knyttet saken til det hun kalte en bredere “krig mot krypto” etter kollapsen av FTX. Hun sa at regulatorene trengte et høytprofilert mål og “dessverre ble det Binance og CZ.”
Advokat avviser pay-to-play-påstander og USD 1-rykter
Podcasten tok også for seg vedvarende rykter om byttehandel rundt benådningen. Kritikere har antydet at forretningsforbindelser mellom Binance, Trump-tilknyttede virksomheter og World Liberty Financials stablecoin, USD1, påvirket beslutningen.
Goody avviste disse narrativene sterkt.
“Det er virkelig bare en opphopning av falske uttalelser, feilsitater og antagelser,” sa hun.
Hun utfordret påstanden om at World Liberty Financial rett og slett er “Trumps selskap,” og sa at hun bare hadde sett emeritushenvisninger og rapporter om en minoritetsandel.
Hun argumenterte for at kritikere behandler det som et hardt faktum, og så bygger lønnsomt-forhold teorier oppå det.
Videre avviste advokaten ideen om at USD1 som kjører på BNB Chain beviser et spesielt forhold mellom Binance og Trump. Hun understreket at USD1 eksisterer på flere kjeder og eies av andre børser.
“Bare fordi en stablecoin kjører på en offentlig kjede betyr ikke at det er et spesielt forhold til dens tidligere toppsjef,” sa hun i substans.
Goody sammenlignet det med å betale for varer i en utenlandsk valuta uten å antyde en politisk forbindelse til det landet.
Et annet fokuspunkt var en påstand om at MGXs betaling i USD1 for en Binance-andel viste at penger strømmer tilbake mot Trump. Goody sa dette reflekterer “en grunnleggende mangel på forståelse” av hvordan stablecoins og deres forretningsmodeller fungerer.
Hun argumenterte for at hvis det fantes noen ulovlige kryptobetalinger til en politisk figur, ville blokkjedetransparens avsløre dem.
“Hvis det var tilfelle, ville vi sett det sporet og rapportert på en verifiserbar måte,” sa hun.
Utover benådningen bekreftet Goody at Zhao ikke kommer tilbake for å lede Binance. Hun bemerket at børsen fortsatt står overfor restriksjoner og statlig tilsyn fra flere amerikanske byråer.
Binance forblir under et finansdepartementovervåket compliance regime, til tross for at det ikke har noen amerikanske kunder.
