Israel og USA har lansert et felles angrep mot Iran, et angrep uten en tydelig sluttdato som allerede har skapt ringvirkninger i resten av Midtøsten. Selv om Israels hensikter er klare, er det ikke tilfellet for USA.
I en samtale med Steve Hanke, tidligere rådgiver for Reagan og professor i økonomi ved Johns Hopkins University, peker han på at konsekvensene for den amerikanske presidenten Donald Trump er risikable, og kan koste ham kjernevelgerbasen hans Make America Great Again.
Trumps uklare motiver i Midtøsten
Hvis USAs grunnleggere hadde levd i dag, ville de sett på situasjonen som har utspilt seg denne helgen og ristet på hodet.
På 1700-tallet uttrykte Benjamin Franklin sin tro på konflikt og handel med sitatet: “systemet til Amerika er universell handel med alle nasjoner, og krig mot ingen.” Thomas Jefferson støttet denne visjonen for utenrikspolitikk med sitt eget sitat: “Fred, handel og ærlig vennskap med alle nasjoner—innviklede allianser med ingen.”
I dag skjer det motsatte. I forkant av Israels planlagte angrep mot Irans hovedstad ble USA med på forhånd.
“Det var helt tydelig at hvis Iran ble angrepet av noen – USA eller Israel, eller hvem som helst – ville de svare, og svare mot USA,” uttalte utenriksminister Marco Rubio til pressen i et nylig intervju i Washington.
For Hanke var også Israels hensikter svært tydelige: å utvide sin innflytelse over hele Midtøsten. Når det gjelder USA, var konkrete grunner vanskeligere å finne. Hanke tilskrev dette Trumps allerede uforutsigbare politikk på andre områder av hans presidentskap.
“Vi vet egentlig ikke hva presidenten i USA tenker, siden han endrer mening ofte,” sa Hanke til BeInCrypto i et nylig intervju på X Spaces.
Det som imidlertid er tydeligere, er Israels grep over Washington.
Israels økende innflytelse over USAs politikkutforming
Forholdet mellom Israel og USA kan kanskje best illustreres av de omfattende lobbyvirksomhetene til visse politiske aksjonskomitéer (PAC-er), som American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), under valgsesonger i USA.
Ifølge den tverrpolitiske forskningsgruppen OpenSecrets brukte AIPAC over $ 42 millioner på tverrpolitiske bidrag under det føderale valget i 2024. I 2025 brukte komiteen $ 3,76 millioner på lobbyvirksomhet. Dette var den høyeste utgiften for ett enkelt år til nå.
“Lobbyen har enorm innflytelse på hva USA gjør når det gjelder utenrikspolitikken i Midtøsten,” forklarte Hanke.
Utover de stadig tettere alliansene mellom USA og Israel, kan Trump bruke dette siste angrepet på Iran som en avledning fra visse hendelser som utspiller seg hjemme i USA.
Trumps anti-krigsimage begynner å falme
Trump startet 2026 med en rekke kontroversielle beslutninger. Tre dager inn i det nye året, tok USA til fange og utleverte Venezuelas leder Nicolás Maduro. Mindre enn én måned senere startet presidenten en aggressiv kampanje for å kjøpe Grønland, noe som skapte direkte konflikt med europeiske allierte.
Disse to avgjørelsene kom samtidig som vedvarende trussel om tollsatser. Samtidig publiserte Justisdepartementet nyeste runde med Epstein-dokumenter.
Dette har satt presidenten i sentrum av en debatt rundt hans tilknytning til finansmannen Epstein og hans kjennskap til anklagene om menneskehandel som ble reist mot Epstein i 2019.
“Jeffrey Epstein-saken forsvinner ikke—den er fortsatt overalt i media,” sa Hanke, og la til: “Dette er en utvei fra synkende meningsmålinger. Den beste måten å beholde makten på er å starte en krig… det er en ganske stor distraksjon.”
Samtidig kan Trumps handlinger utgjøre en betydelig utfordring for hans fremtidige politiske styrke. Et av Trumps hovedløfter på valgkampen var å avslutte pågående kriger, og han erklærte seg til og med som “fredspresident.”
Denne historien har nå begynt å rakne.
“Jeg tror politisk sett at han spiller en veldig risikabel hånd med sine støttespillere… hans popularitet synker raskt i USA på grunn av hans intervensjonistiske og truende holdninger,” sa Hanke. “Om han vil klare å avslutte [Midtøsten-konflikten] på kort tid… det vet vi ikke.”
Den neste indikatoren på presidentens nåværende popularitet blir novembers mellomvalg, som avgjør om det republikanske partiet kan beholde kontrollen over begge kamre i Kongressen.
Selv om Trumps utenrikspolitiske beslutninger kan få store politiske konsekvenser i hjemlandet, ser det ut til at effekten på verdensøkonomien, spesielt oljeprisen, er mer begrenset enn forventet.
Iran-konflikten påvirker ikke olje, Kina holder balansen
I motsetning til hva mange tror, mener Hanke at krigen mot Iran ikke vil få katastrofale konsekvenser for oljeprisen i USA.
På 1900-tallet hadde forstyrrelser i oljeproduksjonen større innvirkning på verdensøkonomiene. I dag har imidlertid USA økt sin oljeproduksjon, mens Iran og Gulfen har sett en nedgang i sin.
Hanke bemerket at, siden hendelsene utviklet seg i helgen, har prisen på amerikansk olje bare steget omtrent $ 10 per fat, noe som tilsvarer en økning på 25 cent per gallon.
“Det som skjer i dag er en slags moderat reaksjon,” sa Hanke, og la til: “Oljeintensiteten har gått betydelig ned. Selv når prisen går opp, vil det ikke få like stor innvirkning på BNP som i 1978.”
Trumps forsøk på å forstyrre oljeleveranser til Kina gjennom sine handlinger i både Venezuela og Iran vil kanskje ikke gi ønsket resultat mot USAs hovedrival. Hanke mente at selv om Hormuz-stredet holdes stengt, må Kinas strategiske fordeler ikke undervurderes.
Mens Organisasjonen for oljeeksporterende land (OPEC) har olje, har Kina sjeldne jordmineraler.
“Hvis USA ville spille dette spillet og stenge av den venezuelanske oljen og utgangen gjennom Hormuz-stredet, tro meg, kineserne vet hvordan de skal spille hardt,” forklarte han. “De ville stoppe sjeldne jordarter, og det ville vært slutt. Innen seks måneder ville vestlige økonomier vært i skikkelig dårlig forfatning.”
Etter hvert som situasjonen i Midtøsten utvikler seg, gjenstår det å se hva de reelle konsekvensene av disse geopolitiske trekkene blir for global stabilitet og amerikansk politikk. De neste månedene vil vise om Trumps utenrikspolitiske sjanser vil styrke hans politiske posisjon eller svekke den ytterligere.
