Amerikanske bankgrupper intensiverer presset på lovgivere for å endre den nylig vedtatte GENIUS-loven, og advarer om at dens nåværende struktur risikerer å destabilisere det finansielle systemet ved indirekte å gjøre det mulig for kryptobørser å tilby avkastning på stablecoins.
Dette markerer et påfølgende angrep fra bankgiganter mot krypto, etter rapporter om at de prøver å forstyrre Coinbase og Robinhood.
Banker advarer om at regler for stablecoin-avkastning kan utløse trillion-dollar innskuddsflukt
Financial Times rapporterte motstand fra American Bankers Association, Bank Policy Institute og Consumer Bankers Association.
Basert på rapporten argumenterer disse tradisjonelle finans (TradFi) aktørene for at GENIUS-loven, vedtatt i juli, inneholder en “smutthull.”
Smutthullet vil angivelig tillate børser som Coinbase og Binance å belønne innehavere av stablecoins utstedt av tredjeparter som Circle (USDC) eller Tether (USDT).
Mens loven eksplisitt forbyr utstedere selv å betale renter, hevder bankene at kryptoplattformer kan utnytte dette gapet. Bankgruppene frykter at dette kan utløse masseuttak fra det tradisjonelle systemet.
I mellomtiden anslo en analyse fra US Treasury tidligere i år at så mye som $ 6,6 billioner i innskudd kan forlate bankene hvis stablecoins genererer avkastning.
Banklobbyer advarer om at dette skiftet vil øke risikoen for innskuddsflukt, spesielt i stressede tider. Det vil øke lånekostnadene, redusere utlånskapasiteten og til slutt påvirke små bedrifter og husholdninger.
Wall Street vs. krypto konkurranse tilspisser seg
Lobbyinnsatsen antyder økt konkurranse mellom Wall Street-institusjoner og kryptobransjen. Den har fått økende støtte fra Det hvite hus.
Finansminister Scott Bessent har tidligere argumentert for at stablecoins kan bli en viktig kjøper av amerikanske statsobligasjoner. I mellomtiden har president Donald Trump posisjonert seg som en alliert av digitale aktiva.
Federal Reserves nylige beslutning om å løsne sitt spesialiserte kryptotilsynsprogram har forsterket administrasjonens holdning. Tiltaket er ment å redusere barrierer for banker som engasjerer seg med digitale aktiva.
“Det er ingenting å være redd for når man tenker på å bruke smarte kontrakter, tokenisering eller distribuerte hovedbøker i daglige transaksjoner,” sa guvernør Christopher Waller i en tale på onsdag.
Analytikere beskrev politikkendringen som bullish for sektoren, i tråd med Trumps presidentordre om å begrense urettferdig kryptodebanking.
Kryptofirmaer avviser imidlertid bankindustriens alarm. Crypto Council for Innovation og Blockchain Association sa at de foreslåtte endringene ville vippe spillefeltet til fordel for tradisjonelle institusjoner. Dette, sa de, ville være på bekostning av innovasjon og forbrukervalg.
Coinbases juridiske sjef, Paul Grewal, avviste også bankenes advarsler som et forsøk på å beskytte seg mot konkurranse. Coinbase-lederen hevdet at lovgivere og presidenten allerede hadde avvist slike forsøk.
I mellomtiden rapporterte BeInCrypto tidligere at tradisjonelle institusjoner utforsker i økende grad tokeniserte verdipapirer, digital forvaring og til og med DeFi-inspirerte tjenester for å forbli konkurransedyktige.
Likevel gjenstår infrastrukturhull og regulatorisk usikkerhet som hindringer. Den siste motstanden mot stablecoins handler kanskje mindre om å beskytte forbrukere enn om å beskytte balansen.
Nylige rapporter bidrar bare til oppfatningen om at en ny form for Operation Choke Point er i ferd med å dukke opp. Denne gangen retter den seg imidlertid mot krypto adopsjon i stor skala.
BeInCrypto rapporterte også at amerikanske bankgiganter har forsøkt å forstyrre plattformer som Coinbase og Robinhood.
Til tross for disse anstrengelsene fortsetter børsene å ekspandere i USA og Europa, noe som fremhever motstandskraften i møte med Wall Street-motstand.
Etter hvert som stablecoins befester sin rolle i global finans, vil konflikten mellom bankgrupper og kryptofirmaer intensiveres.
Om GENIUS-loven heller mot å beskytte tradisjonelle aktører eller fremme åpen konkurranse, kan avgjøre fremtiden for innskudd og den bredere utviklingen av amerikansk finansinnovasjon.
