Tilbake

Amerikansk dom avslører overraskende detaljer om Argentinas LIBRA meme coin-skandale

author avatar

Skrevet av
Camila Naón

editor avatar

Redigert av
Mohammad Shahid

21. oktober 2025 16:14 UTC
Pålitelig
  • Amerikansk dommer blokkerte LIBRA-kryptobeslag, ingen bevis knyttet midlene til Argentinas regjering
  • Bevis antydet i stedet at president Javier Milei, hans søster Karina og Hayden Mark Davis kan kontrollere aktivaene.
  • Avgjørelsen øker interessen rundt Mileis kryptolinker og forstyrrer kreditorenes oppgjørsforsøk på $ 1,5 milliarder.

En amerikansk domstol avviste en beslagbegjæring fra internasjonale investeringsfond som forsøkte å knytte kryptofond knyttet til LIBRA-skandalen til den argentinske staten. 

I stedet bemerket en dommer at bevisene pekte mot private individer som partene som kontrollerte fondene. Konklusjonen kompliserte ytterligere involveringen av den argentinske presidenten Javier Milei, hans søster Karina, og LIBRA-promotør Hayden Mark Davis.

Dommer peker finger mot Milei-insidere

Denne uken avslo føderal dommer Jennifer Rochon i Southern District of New York en forespørsel fra internasjonale investeringsfond som hadde forsøkt å beslaglegge LIBRA kryptovalutaaktiva ved å knytte dem til den argentinske staten.

Rochon argumenterte for at bevisene var utilstrekkelige for å bevise statlig eierskap. I stedet antydet hun at millionene generert av LIBRA kunne tilhøre Milei, hans søster og generalsekretær Karina Milei, eller Mark Hayden Davis, som hjalp til med å lansere og promotere meme coinen.

Kjennelsen frustrerte fondenes forsøk på å finne aktiva for å gjenopprette et lån til Argentina etter at landet led en akutt økonomisk krise i 2001.

Saken om beslagleggelse av aktiva er juridisk adskilt fra det sivile gruppesøksmålet anlagt mot Milei av private investorer over deres $ 251 millioner i tap. Likevel fremhever det og kompliserer hans tilknytning til den bredere skandalen.

Hvorfor utenlandske kreditorer prøvde å beslaglegge LIBRA aktiva

Forespørselen til Rochon representerte et kalkulert trekk fra fire store investeringsfond som søkte å få betalt for en stor gjeld.

Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group og Virtual Emerald International Limited utgjør de fire finansielle selskapene som eier obligasjoner som var en del av den store gjeldsomstruktureringen etter Argentinas massive statlige mislighold i 2001. 

Spesielt holder de verdipapirer knyttet til BNP, som lover kreditorer en utbetaling hvis Argentinas økonomi vokser over en viss terskel. I 2019 saksøkte disse fondene Argentina i en britisk domstol, og hevdet at landet hadde beregnet sitt BNP feil for å unngå å utløse betalingen på disse obligasjonene.

I 2023 dømte retten i fondenes favør, og beordret at Argentina skulle betale dem over $ 1,5 milliarder i utestående gjeld. Siden den gang har imidlertid Argentina unnlatt å gjøre det.

I lys av dette har fondene lansert en global kampanje for å finne og beslaglegge eventuelle aktiva som tilhører den argentinske staten som de kunne finne i andre land.

Etter LIBRA-skandalen har fondene forsøkt å rettferdiggjøre beslagleggelsen av millioner av dollar generert av innsidere på grunn av token-lanseringen.

Kreditorenes kryptosatsing slår tilbake på Milei

De fire internasjonale investeringsfondene rettet seg mot LIBRA-skandalen fordi det var en ny, høyverdi aktiva som Milei sterkt promoterte.

I deres siste anke for Southern District of New York, måtte disse fondene bevise at milliardene generert av tokenet tilhørte den argentinske staten, ikke private individer.

Hvis de kunne bevise dette, kunne de lovlig forsøke å beslaglegge LIBRA-fortjenesten for å dekke deres gjeld. Fondene ba om omfattende dokumentasjon fra Meteora, Solana-plattformen som lanserte LIBRA. De krevde også vitnesbyrd fra flere individer for å bevise deres sak.

Imidlertid slo deres innsats tilbake.

Dommer Rochon avviste fondenes forespørsel fordi kreditorene ikke klarte å gi nok troverdig informasjon til å rettferdiggjøre å involvere det amerikanske rettssystemet i en tvist som primært angår en utenlandsk stat og utenlandske kreditorer.

Fondene ble kritisert for å engasjere seg i en “fisketur,” noe som betyr at de ikke søkte spesifikke, relevante bevis. I stedet brukte de rettens makt til å gjennomføre en spekulativ undersøkelse av hele kryptovalutaoperasjonen.

Hun bemerket spesielt at deres bevis pekte på privat eierskap, noe som ytterligere kompliserte Mileis deltakelse i skandalen. 

Ansvarsfraskrivelse

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.