Representantenes hus i Utah har vedtatt HB 230, også kjent som Blockchain og Digital Innovasjon Endringer. Dette markerer et betydelig skritt i statens tilnærming til investering i digitale aktiva.
Loven tillater delstaten Utah å allokere opptil 5 % av offentlige midler til kvalifiserende digitale aktiva. Den ble vedtatt med en knapp 38-34 stemme, med tre avholdende.
Utah tar et dristig skritt mot investering i digitale aktiva
Statens representant Jordan Teuscher presenterte HB 230 den 21. januar. Loven ble raskt vedtatt av Husets komité for økonomisk utvikling og arbeidsstyrketjenester med en 8-1-1 stemme før den fikk godkjenning i Huset. Den går nå videre til Senatet for videre vurdering.
“Loven om ‘Strategisk Bitcoin Reserve’ har offisielt blitt VEDTATT i Representantenes hus i delstaten Utah,” delte administrerende direktør i Satoshi Action Fund Dennis Porter på X (tidligere Twitter).
Porter hadde tidligere spådd Utahs potensial til å etablere den første Bitcoin (BTC) reserve. Han nevnte statens korte 45-dagers lovgivende kalender og rollen til dens digitale aktiva arbeidsgruppe i å fremme relaterte initiativer.
Foruten Utah, er Arizona den eneste andre staten med en lignende lov som nærmer seg godkjenning. Strategic Bitcoin Reserve Act (SB1025) har blitt vedtatt av Senatets finanskomité og venter nå på en avstemning i Huset.
Til tross for entusiasmen, argumenterer noen skeptikere for at HB 230 ikke eksplisitt favoriserer Bitcoin. X-bruker Justin Bechler kritiserte lovens språk.
“Utah H.B. 230 er ikke en ‘Strategisk Bitcoin Reserve.’ Den nevner ikke Bitcoin en eneste gang,” postet Bechler på X.
Bechler argumenterte for at loven er strukturert for å favorisere stablecoins. Han påpekte at den inkluderer enhver digital aktiva med en markedsverdi som overstiger 500 milliarder dollar.
Selv om denne terskelen tilsynelatende inkluderer Bitcoin, kategoriserer lovgivningen separat stablecoins som kvalifiserende aktiva. Han bemerket videre at loven krever aktiva forvaring gjennom banker, trust-selskaper eller børsnoterte produkter. Dette er i tråd med sentralisert stablecoin-håndtering snarere enn Bitcoins desentraliserte etos.
“Bitcoin er bare agnet, stablecoins er det virkelige målet,” leste innlegget.
I tillegg fremhevet Bechler et unntak for pengeoverførere i loven. Selv om det letter utveksling av digitale aktiva, hjelper det ikke Bitcoin-adopsjon i Utah, ifølge ham.
“Ikke bare er denne lovgivningen ikke en “Strategisk Bitcoin Reserve”, men den forbyr faktisk staten fra å eie Bitcoin,” forklarte han videre.
Likevel motsatte Porter seg kritikken.
“Bare bitcoin kvalifiserer,” hevdet han på X.
Porter klargjorde at loven var bevisst strukturert for å maksimere sannsynligheten for å bli vedtatt som lov. Han forklarte at loven unntar enkeltpersoner fra å trenge en pengeoverførerlisens når de driver en node eller opererer en blokkjedeprotokoll, som Bitcoin.
Han oppfordret Bitcoin-tilhengere til å undersøke loven nøye. Videre avviste han bestemt påstanden om at lovgivningen ville begrense Bitcoin-eierskap.
Lovens neste hinder er Senatet. Videre debatter vil avgjøre om Utahs strategi for digitale aktiva vil favorisere Bitcoin eller lene seg mot stablecoins.
