Bitcoins kritikere har fått en ny poengtavle, takket være VanEcks leder for forskning på digitale aktiva, Matthew Sigel.
Dette skjer ettersom den banebrytende kryptovalutaens rolle i mainstream finans fortsetter å vokse, noe som får økonomer og investorer til å revurdere sine perspektiver.
Bitcoin Hall of Shame
VanEck-lederen avslørte sin “Bitcoin Hall of Shame,” som inneholder en skiftende rangering av de mest høylytte motstanderne av kryptokongen.
Listen fremhever ironien i at mange av Bitcoins mest intense motstandere, i forsøket på å diskreditere den, bare har styrket dens sak.
På tolvte plass sitter nobelprisvinner Joseph Stiglitz, som en gang erklærte at “Bitcoin burde forbys.” Sigel avfeide kommentaren som et forsøk på å “forby matematikk”—et tegn, argumenterte han, på å tape debatten.
Tidligere amerikansk finansminister Janet Yellen fulgte tett etter, kritisert for å resirkulere argumenter om Bitcoins ineffektivitet, spekulasjon og bruk i kriminalitet. I 2022 etterlyste hun teknologinøytral innovasjon, og uttrykte at reguleringer bør fokusere på å minimere risiko.
BeInCrypto rapporterte også at Yellen etterlyste strengere kryptoregulering i vitnesbyrd for Kongressen tidlig i 2024.
“Yellen former ikke Bitcoin-debatten, hun gjentar den…et Fed-ekko i menneskelig form,” spøkte Sigel .
Den europeiske sentralbanken (ECB) president Christine Lagarde fikk også en plass, etter gjentatte ganger å ha hevdet at Bitcoin er “verdt ingenting” mens hun fremmet den digitale euroen.
Lagarde presset på for den digitale euroen som et supplement til kontanter, snarere enn en erstatning. Hun understreket også at kryptovalutaer ikke er valutaer, men høyst spekulative aktiva.
Til tross for sin forakt for kryptovalutaer, var Lagarde mer åpen for stablecoins, da de kunne lette innføringen av sentralbankens digitale valutaer (CBDC-er).
“Hvis du må fortsette å minne folk om at noe ikke har verdi, har det sannsynligvis det,” observerte Sigel.
Økonomer og investorer
Sigel plasserte Harvard-økonomen Kenneth Rogoff på niende plass for sin beryktede 2018-prognose om at Bitcoin mer sannsynlig ville nå $ 100 enn $ 100 000.
“Seks år senere er pasienten sunnere enn noen gang,” skrev Sigel.
Ifølge VanEck-forskeren var Rogoffs prognoser en for tidlig nekrolog. Imidlertid har Rogoff siden innrømmet at han feilvurderte Bitcoins vekst og kritiserte USA for mangel på fornuftig regulering.
Charlie Munger og Warren Buffett, langvarige kritikere fra Berkshire Hathaway, var også fremtredende.
Munger kalte Bitcoin motbydelig og en kjønnssykdom, mens Buffett en gang kalte det “rottegift i kvadrat.” Midt i sistnevntes forakt for krypto, håpet kryptofellesskapet at Buffets etterfølger, Greg Abel, ville lede Berkshire Hathaway til Bitcoin.
Likevel, ifølge VanEcks Sigel, har Bitcoins adopsjon bare økt siden Munger og Buffets bemerkninger.
Merkelig nok, Black Swan-forfatteren Nassim Nicholas Taleb, som også er på Sigels Hall of Shame-liste, kalte også Bitcoin en smittsom, verdiløs sykdom.
“Han skrev en gang forordet til The Bitcoin Standard. Nå blokkerer han alle som nevner Bitcoin. Fra tidlig alliert til høylytt avhopper, Taleb er Bitcoins sviker-sjef,” uttalte han.
Jamie Dimon, administrerende direktør i JPMorgan, rangerte sjette for å ha fortalt det amerikanske senatet i 2023 at han ville “stenge det ned” hvis han var regjeringen. Dimon har også en historie med å sammenligne Bitcoin med røyking og kalle det et Ponzi-svindel.
Men i en interessant vending, uker etter hans bemerkninger i senatet, var JPMorgan tradere aktivt med på å lage markeder for Bitcoin ETF-er (børshandlede fond). Merkverdig nok anerkjente til og med USAs president Donald Trump JPMorgan og Dimons perspektivendring.
“Jamie Dimon var, du vet, veldig negativ, og nå har han plutselig endret tonen litt,” sa Donald Trump .
Høyest stemmer, kritikere som ble promotører
Nær toppen av Sigels liste var noen av Bitcoins mest nådeløse kritikere.
Han nevner Stephanie Kelton, en MMT-økonom og forfatter av The Deficit Myth. Angivelig bygde Kelton sitt merke på å selge ubegrenset pengeutskrift som rettferdighet for de fattige, mens hun postet fra sin eiendom ved sjøen og foreleste om klima.
I følge Sigel er Bitcoin motgiften til Keltons elitehyklerske holdning og den endeløse pengeutskriften den muliggjør.
Paul Krugman, som en gang avfeide internett som ikke viktigere enn faksmaskinen, ble kalt “den ultimate limousinliberalen.”
Krugman gjorde narr av Bitcoin mens han ignorerte dens rolle i å beskytte de fattige mot inflasjon og sensur.
Nouriel Roubini, lenge kjent som “Dr. Doom,” toppet rangeringen. Sigel hevdet at hans endeløse tirader gjorde Bitcoin-kritikk til en sidegeskjeft, noe som gjorde ham til “den mest høylytte av dem alle.”
Sammen med Roubini er Peter Schiff, som mener at Bitcoin ikke har noen iboende verdi og at det til slutt vil kollapse.
“Bitcoin vs. gull er hans Super Bowl, og han taper hvert år. Nekter å pensjonere seg, noe som gjør ham til Bitcoins mest pålitelige hype-mann,” bemerket Sigel.
Tidlig i 2023, satset Roubini og Schiff på gull som moren til alle gjeldsbomber, og sa at, i motsetning til Bitcoin, ville det edle metallet være en stabil verdioppbevaring.
Sigels bredere poeng er at kritikere, enten de er nobeløkonomer eller Wall Street-legender, konsekvent har undervurdert Bitcoin.
De har utilsiktet fremhevet den banebrytende kryptovalutaens motstandskraft ved å gjenta kjente argumenter om ineffektivitet, kriminalitet eller spekulasjon.
“Rangeringen av Bitcoins mest høylytte kritikere er alltid i endring… men alle beviser de saken for Bitcoin på sin egen måte,” konkluderte Sigel.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
